Fond funciar. Decizia nr. 593/2013. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 593/2013 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 593 RC
ROMÂNIA | |
Dosar nr._ | Recurs – fond funciar |
TRIBUNALUL N. |
SECȚIA I CIVILĂ |
DECIZIA CIVILĂ nr. 593 RC din 13.05.2013 |
Ședința publică din 13.05.2013 |
Completul de judecată compus din:
Președinte | D. M. | Judecător |
G. B. | Judecător | |
D. M. | Judecător | |
R. C. - Grefier |
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de petenta Ș. M. – domiciliată în ., județul N., împotriva încheierii de ședință din data de 11.02.2013 pronunțată de Judecătoria B., în contradictoriu cu intimatele C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor C. – cu sediul în . și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – cu sediul în Piatra N., ., nr. 27, județul N..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns procuratorul Ș. G. pentru recurenta-petentă Ș. M., lipsind reprezentanții intimatelor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei este fond funciar – plângere la Legea nr. 1/2000;
- stadiul procesual – recurs;
- procedura de citare a fost îndeplinită;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- la dosar a fost depusă, prin compartimentul arhivă, de către intimata C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, adresa nr. 4983/03.04.2013, prin care se solicită comunicarea unui duplicat al motivelor de recurs.
După referatul grefierului, nemaifiind de formulat alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților, în cadrul dezbaterilor.
Având cuvântul, procuratorul recurentei-petente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, arătând că a depus la arhivă înscrisurile necesare și nu înțelege de ce acestea nu au ajuns la dosar. Depune la dosar o copie după Actul de deces nr. 18/26.07.1983.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin plângerea formulată la 30.03.2011 (data poștei) și înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ 11, petenta Ș. P. M. a solicitat să se dispună, în contradictoriu cu intimatele C. locală C. pentru aplicarea legilor fondului funciar și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, anularea parțială, în ceea ce îl privește, a Hotărârii nr. 8652/1.02.2011 a Comisiei județene N. și reconstituirea în favoarea sa, după autorul B. D., participant la cel de‑al Doilea Război Mondial, a dreptului de proprietate pentru suprafața de 3 ha teren cu vegetație forestieră, pe raza comunei C., din județul N..
Prin încheierea din 17.10.2011, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 155^1 din Codul de procedură civilă, motivat de faptul că petenta nu a depus la dosar, așa cum i s‑a pus în vedere, certificatul de deces al numitei B. M., sora defunctului invocat drept autor.
Prin cererea formulată la 4.02.2013 (data poștei), petenta a solicitat repunerea cauzei pe rol arătând că, întrucât a intrat în posesia actului a cărui lipsă a condus la suspendarea judecății, se pot redeschide dezbaterile. De asemenea, petenta a susținut că, întrucât în perioada 7.05.2012‑8.09.2012 a fost internată în Unitatea medico‑socială C., necesitând tratament sub supraveghere medicală și îngrijire permanentă, cursul prescripției termenului de introducere a cererii de repunere pe rol a fost întrerupt, astfel că nu a operat perimarea plângerii deduse judecății.
Întrucât, în pofida mențiunii exprese făcute în acest sens de petentă în cererea de repunere pe rol, certificatul de deces necesar dovedirii calității de moștenitor după autorul B. D. nu a fost prezentat, prin încheierea dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică la 11.02.2013, Judecătoria B. a respins cererea de repunere pe rol.
Încheierea astfel pronunțată a fost recurată de petentă, care a pretins că certificatul în discuție a fost trimis Judecătoriei B. odată cu cererea de repunere pe rol, dar nu știe de ce nu a apărut la dosar și acest act.
Realitatea susținerii recurentei‑petente nu poate fi verificată de instanța de control judiciar, dar, întrucât cererii de recurs i‑a fost anexat, în copie, actul de deces nr. 18/26.07.1983 eliberat de Consiliul popular al comunei C., privind pe A. M., fiica lui B. D. și a lui B. P., născută la data de 6.08.1905 și decedată la 24.07.1983, tribunalul constată că, realmente, a dispărut cauza care împiedica soluționarea fondului plângerii formulate de petenta Ș. M., în temeiul art. 312 alin. (1)‑(3) și (5) din Codul de procedură civilă, recursul de față va fi admis, iar încheierea atacată va fi casată în totalitate, cu trimiterea cauzei aceleiași instanțe de fond, pentru continuarea judecății.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta Ș. M. – domiciliată în ., județul N., împotriva încheierii de ședință din data de 11.02.2013 pronunțată de Judecătoria B., în contradictoriu cu intimatele C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor C. – cu sediul în . și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor – cu sediul în Piatra N., ., nr. 27, județul N..
Casează în totalitate încheierea și trimite dosarul aceleiași instanțe, pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.05.2013.
Președinte | Judecători | Grefier |
ptr. D. M., aflată în C.O., semnează președinte tribunal, L. F. | Ptr. D. M. și G. B., aflați în C.O., semnează președinte tribunal, L. F. | ptr. R. C., aflat în C.O., semnează grefier șef secție |
Red și thred. D.M. 27.08.2013;
thred: H.E. 04.09.2013;
2 ex.
Fond: I.P.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 635/2013. Tribunalul NEAMŢ | Fond funciar. Decizia nr. 28/2012. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
