Fond funciar. Decizia nr. 799/2012. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 799/2012 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 04-10-2012 în dosarul nr. 799/RC
Dosar nr._ - plângere la Legea nr. 1/2000 -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 799/RC
Ședința publică din 04.10.2012
Instanța compusă din:
Președinte: D. S. – judecător
D. M. – judecător
L. F. – judecător
Grefier – C. Ailuțoaei
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul - pârât Șimon Viluț, domiciliat în comuna B. C., ., prin procurator A. I. C., domiciliat în . N., împotriva sentinței civile nr. 221 din 25.01.2012 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata - reclamantă V. A., domiciliată în comuna B. C., ., și intimatele - pârâte C. L. B. C. pentru aplicarea legilor fondului funciar, cu sediul în . N., și C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în Piatra N., ., nr. 27, județul N., având ca obiect plângere la Legea nr. 1/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procuratorul A. C. pentru recurentul - pârât Șimon Viluț, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- cauza este la al doilea termen de judecată;
- obiectul cauzei este plângere la Legea nr. 1/2000;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- Cabinetul de Avocat F. R. nu a depus înscrisul solicitat de instanță.
Se prezintă domnul avocat F. R. care prezintă instanței originalul contractului de asistență juridică din 02.06.2011 și depune la dosar originalul chitanței nr. 400/26.05.2011 privind achitarea onorariului de avocat.
S-a procedat la identificarea procuratorului A. C. (C.I. . nr._).
Împrejurarea că înscrisul depus în copie la fila 12 prezintă semnătura pârâtului Șimon Viluț, iar originalul nu, este justificată de domnul avocat F. R. în condițiile în care se face corespondența prin fax.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părților în susținerea recursului.
Procuratorul A. C., pentru recurentul - pârât Șimon Viluț, solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii instanței de fond în sensul acordării cheltuielilor de judecată.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 221 din 25.01.2012 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din 15.04.2011 petenta V. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele C. județeană N. și C. locală B. C. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, precum și cu pârâtul Șimon Viluț, anularea în ceea ce o privește a Hotărârii nr. 5707/09.03.2007, emisă de prima intimată, prin care i s-a respins cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 2,55 ha teren forestier.
P. sentința civilă nr. 221 din 25.01.2012 Judecătoria B. a admis excepția tardivității plângerii, invocată din oficiu, și a respins ca tardiv introdusă plângerea petentei V. A., constatând totodată că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
P. a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că Hotărârea nr. 5707/09.03.2007 a fost comunicată petentei în luna aprilie 2007 și că plângerea a fost înregistrată la instanță la data de 15.04.2011, mult peste termenul de 30 de zile prevăzut de art. 53 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen legal recurs pârâtul Șimon Viluț, care a invocat faptul că în mod greșit s-a reținut că nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, deși în încheierea de ședință din 18.01.2012, când au avut loc dezbaterile, s-a consemnat că apărătorul său a solicitat obligarea petentei la plata acestor cheltuieli.
Cererea de recurs este scutită de plata taxei de timbru potrivit art. I pct. 43 din Titlul VI al Legii nr. 247/2005, precum și de plata timbrului judiciar potrivit art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Analizând argumentele invocate, precum și din oficiu, potrivit art. 3041 din Codul de procedură civilă, Tribunalul constată că recursul este fondat, urmând a fi admis deoarece, într-adevăr, în încheierea de ședință din 18.01.2012, când au avut loc dezbaterile asupra fondului, s-a consemnat că apărătorul pârâtului a solicitat obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecată, iar în hotărâre s-a constatat în mod greșit că aceste cheltuieli nu ar fi fost solicitate.
Cum, potrivit art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să îi restituie părții adverse cheltuielile de judecată pe care aceasta din urmă le-a efectuat, și cum din Contractul de asistență juridică . BAR C/02.06.2011 și din Chitanța nr. 400/26.05.2012 reiese că pârâtul Șimon Viluț l-a avut ca apărător pe avocatul R. F., căruia i-a plătit un onorariu de 500 lei, în temeiul art. 312 alin. 1 teza a I din Cod, Tribunalul va admite recursul pârâtului, va modifica în parte sentința recurată și o va obliga pe petenta V. A. să îi achite pârâtului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Totodată, din sentință va fi înlăturată dispoziția privind constatarea că părțile nu ar fi solicitat cheltuieli de judecată.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul ȘIMON VILUȚ, domiciliat în comuna B. C., ., împotriva sentinței civile nr. 221 din data de 25.01.2012, pronunțată de Judecătoria B., în contradictoriu cu intimata - reclamantă V. A., domiciliată în comuna B. C., ., și intimatele - pârâte C. L. B. C. pentru aplicarea legilor fondului funciar, cu sediul în . N., și C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în Piatra N., ., nr. 27, județul N..
Modifică în parte sentința recurată, în sensul că:
Obligă reclamanta V. A. să plătească pârâtului ȘIMON VILUȚ suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Înlătură din sentință dispoziția privind constatarea că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Menține din sentință celelalte dispoziții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi: 04.10.2012.
Președinte, Judecători, Grefier,
D. S. D. M., C. Ailuțoaei
L. F.
Red. și tehnored. – D.Mgd. – 12.10.2012
Tehnored. C.A. – 16.10.2012
2 ex.
Fond: O. G. M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 777/2012. Tribunalul NEAMŢ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 792/2012. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
