Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 80/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 80/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 12370/311/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 80/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 30 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. Tițoiu
Judecător M. I. S.
Judecător C. C.
Grefier M. R.
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta creditoare Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., cu sediul în C., Calea Severinului nr. 17, județul D., împotriva încheierii nr._ din data de 19 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare N. E., domiciliată în Slatina, ., ., ., având ca obiect- încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata debitoare N. E., lipsă recurenta creditoare Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 159 ind.1 alin. 4 c.p.c., constată în conformitate cu prevederile art. 2 alin. 3 c.p.c. că este competentă atât material cât și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Constatând cauza în stare de soluționare, instanța acordă cuvântul asupra recursului de față.
Intimata debitoare N. E., având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea nr._/2012 Judecătoria Slatina a respins cererea creditoarei Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. împotriva debitoarei, privind încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției nr._/27.10.2011, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut î vedere dispozițiile OG nr. 15/2002 care fac trimitere la normele generale în materie de contravenții, norme prevăzute de OG nr. 2/2001, prin urmare, și pentru executarea acestei sume, trebuie urmate regulile generale prevăzute de art. 39 alin. 3 din OG nr. 2/2001, potrivit cărora executarea se face în condițiile prevăzute de dispozițiile legale privind executarea silită a creanțelor fiscale.
Așadar, pentru întreaga sumă datorată de contravenient se poate face o singură executare silită de către organele fiscale, conform Codului de procedură fiscală, urmând a se restitui ulterior agentului constatator suma datorată cu titlu de tarif de despăgubire conform art. 8 al. 3 din OG nr. 15/2002.
A reținut instanța că petenta nu a dovedit că înscrisul constatator al creanței sale este titlu executoriu, câtă vreme potrivit dispozițiilor art. 37 din OUG nr. 2/2001 modificată, reprezintă titlu executoriu doar procesul-verbal de contravenție care nu a fost atacat, iar în speță creditoarea nu poate face dovada faptului negativ al necontestării procesului-verbal de către debitoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea considerând-o netemeinică și nelegală întrucât instanța de fond a dat o interpretare eronată probatoriilor administrate.
Având în vedere dispozițiile art. 137 c.p.c. potrivit cărora instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii urmează a se constata că recursul este netimbrat.
În raport de obiectul cererii deduse judecății, Tribunalul constată că potrivit art. 11 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 recurenta trebuia să achite o taxa judiciara de timbru de 5 lei.
De asemenea, timbrul judiciar care trebuia achitat era de 0,15 lei, conform O.G. nr. 32/1995, modificată și completată.
Potrivit art. 35 alin. 1 din O.M.J. nr. 760/1999, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin.2 în cazul în care taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Alineatul 5 al aceluiași articol stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii. De asemenea art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995 prevede că în cazul neachitării timbrului judiciar corespunzător cererii, se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Instanța constată că deși recurenta creditoare a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru in suma de 5 lei și timbru judiciar sub sancțiunea anulării ca netimbrat a recursului, nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa.
Prin urmare, instanța va admite excepția invocată și în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrat recursul civil declarat de recurenta creditoare Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., cu sediul în C., Calea Severinului nr. 17, județul D., împotriva încheierii nr._ din data de 19 decembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata debitoare N. E., domiciliată în Slatina, ., ., . .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 ianuarie 2013, la Tribunalul O..
Președinte, A. C. Tițoiu | Judecător, M. I. S. | Judecător, C. C. |
Grefier, M. R. |
Red.MIS
Tehnored.MR
2 ex./05.02.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 338/2013.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 137/2013.... → |
|---|
