Obligaţie de a face. Decizia nr. 23/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 23/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 23/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 23/2015
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. M. P.
Judecător V. V.
Judecător D. S.
Grefier R. I. T.
Pe rol judecarea recursului civil privind pe recurenții reclamanți I. N., domiciliat în Slatina, bulevardul N. T., nr. 6, jud. O. și A. V., domiciliată în Slatina, .. 17, .. B, . împotriva Sentinței civile Nr. 7701/18.07.2013 pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul cu nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți T. M. domiciliată în Slatina, ., jud. O., R. M., domiciliat în Slatina, ., jud. O., și P. C. V., domiciliat în Slatina, ., jud. O., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 09.12.2013, s-a dispus suspendarea cauzei, potrivit dispoz. prev de art.243 alin 1 pct 1 cod procedură civilă, dosarul fiind în nelucrare timp de un an de zile, la data de 12.01.2015, s-a repus cauza pe rol, potrivit dispoz. prev de art.248 cod procedură civilă
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării:
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.7701/18.07.2013, Judecătoria Slatina a admis acțiunea formulată de reclamanții I. N. și A. V., în contradictoriu cu pârâții T. M., R. M. și P. Corenel V., și a constatat că reclamanții au dobândit prin efectul uzucapiunii de 30 ani, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 57 mp situat în localitatea Slatina, ., județul O., identificat în planul de situație din Raportul de expertiză tehnică judiciară, întocmit de expert tehnic judiciar C. M., având ca vecinătăți la N-P. C. V., S- rest proprietate reclamant, E- Tismânaru M. și V- R. M..
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut în vedere întregul material probator și înscrisurile de la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanții I. N. și A. V., considerând-o netemeinică și nelegală întrucât instanța de fond a dat o interpretare eronată dispozițiilor legale.
La data de 09.12.2013, cauza a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 243 alin 1 pct. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că nu s-a prezentat niciuna dintre părți iar intimata pârâtă T. M. a decedat și moștenitorii acesteia sau celelalte părți nu au formulat cerere pentru a fi introduși în cauză moștenitorii pentru continuarea judecății.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă: ”Orice cerere de chemare în judecat, contestație, apel, recurs revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.”
Se constată că de la data suspendării și până la data sesizării întocmite de grefa Tribunalului O. –12.01.2015, cauza a fost lăsată în nelucrare timp de un an fără a se justifica în vreun fel lipsa de stăruință a părților în ceea ce privește judecarea cauzei.
Conform art. 252 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că recursul este perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul civil formulat de recurenții reclamanți I. N., domiciliat în Slatina, bulevardul N. T., nr. 6, jud. O. și A. V., domiciliată în Slatina, .. 17, .. B, ., jud. O. împotriva Sentinței civile Nr. 7701/18.07.2013 pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul cu nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți T. M. domiciliată în Slatina, ., jud. O., R. M., domiciliat în Slatina, ., jud. O., și P. C. V., domiciliat în Slatina, ., jud. O., având ca obiect obligație de a face.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Președinte, O. M. P. | Judecător, V. V. | Judecător, D. S. |
Grefier, R. I. T. |
Jud.Red. O.M.P.
Tenored. T.R
Jud.fond S. C.
2 ex/27.01.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 68/2015. Tribunalul OLT → |
|---|
