Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2713/2012. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2713/2012 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 21-11-2012 în dosarul nr. 2713/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. O.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA NR. 2713/2012
Ședința de la 21 Noiembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. S.
Grefier I. C. G.
M. Public a fost reprezentat de A. E. A. –
Procuror șef secție la P. de pe lângă T. O..
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei civile, având ca obiect pretenții – Legea 221/2009, privind pe reclamantul B. M. R., domiciliat în Slatina, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. București – DGFP O., cu sediul în Slatina, ., județul O..
Instanța, constatând că dezbaterile au avut loc în ședința publică din 14 noiembrie 2012, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință, deliberând în secret, a pronunțat următoarele:
T.
Asupra cererii de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului O., reclamantul B. M. R., în contradictoriu cu S. R. prin M. Finanțelor P. București, a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună constatarea caracterului politic al condamnării bunicului său, B. I.Oliver, născut la 21.VII.1897 în localitatea D., regiunea Cluj, în perioada 16.VIII.1952-16.VIII.1957 în Penitenciarul Poarta A., prin actul administrativ intitulat,,procesul verbal nr.12/1952’’ emis de D.G.S.S. D.(Direcția Generală a Securității Statului) și obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri morale de 1.000.000 euro, în lei la cursul BNR din ziua efectuării plății, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul arată că este nepotul autorului B. I.Oliver, un cunoscut luptător anticomunist, iar fiul bunicului său B. O., a fost, de asemenea, luptător anticomunist care, în anul 1949 a reușit să fugă din România prin Republica Socialistă Federativă Iugoslavia, iar în anul 1951, acesta s-a stabilit în localitatea Konstantz din Republica Federală Germania.
După stabilirea în străinătate a fiului, bunicul său a fost anchetat și torturat de securitate, fiind acuzat că are o origine socială burgheză și că este membru al Partidului Național Țărănesc.
Persecuțiile politice împotriva acestuia au culminat cu arestarea abuzivă la data de 16.VIII.1952, nefiind judecat, ci arestat de securitate, conform procesului verbal nr.12/1952 pentru o perioadă de 5 ani, respectiv în perioada 16.VIII.1952-16.VIII.1957.
În toată această perioadă, bunicul său a fost lovit, umilit și înfometat de gardienii din sistemul penitenciar.
In dovedire, au fost depuse la dosar, în copie, înscrisurile eliberate de Administrația Națională a Penitenciarelor, respectiv fișa matricolă penală a bunicului său B. I Oliver, acte de stare civilă, atât ale autorului cât și ale reclamantului.
Pârâtul S. R. prin Direcția Generală a Finanțelor P. O. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii reclamantului.
Față de capătul de cerere prin care se solicită despăgubiri morale, pârâtul precizează că, atât prin decizia nr.1358/21.10.201 cât și prin decizia nr.1360/21.10.2010, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate invocată, constatând că prevederile art.5 al.1 lit.(a) teza I din Legea 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 06.03._89 cu modificările și completările ulterioare, sunt neconstituționale.
Referitor la capătul de cerere privind constatarea caracterului politic al condamnărilor penale suferite, pârâta arată că trebuie avut în vedere faptul că legea precizează că reprezintă condamnare cu caracter politic, respectiv orice condamnare dispusă printr-o hotărâre judecătorească definitivă pronunțată în perioada 06.03._89 pentru fapte săvârșite înainte de data de 06.03.1945 sau după această dată și care au avut drept scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat la data de 06.03.1945.
Astfel, legea precizează că reprezintă condamnare cu caracter politic și condamnarea pronunțată pentru orice alte fapte prevăzute de legea penală, dacă prin săvârșirea acestora s-a urmărit unul dintre scopurile prevăzute la art. 2 al.1 din OUG 214/1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, adică exprimarea protestului împotriva dictaturii comuniste, militarea pentru democrație, propaganda pentru răsturnarea ordinii sociale, respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, înlăturarea măsurilor discriminatorii. Textul legal prevede în mod expres că infracțiunile trebuie să fi fost săvârșite din motive politice, nu condamnările să fie politice.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 115 cod procedură civilă.
In cursul cercetarii judecatoresti s-a administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând cererea reclamantului, prin prisma probatoriului administrat raportat la dispozitiile legale incidente in cauza, T. constata ca aceasta este neîntemeiata si urmează a fi respinsă.
Astfel, potrivit dispoz art.1169 C.civ. din 1864, cel ce face o propunere inatntea judecatii este tinut a o dovedi.
În cauza de față reclamantul a sustinut ca bunicul său, B. I. Oliver, a suferit o condamnare cu caracter politic, dispusa prin actul administrativ denumit proces-verbal nr.12/1952, emis de Directia Generala a Securitatii Statului D., act in temeiul caruia a fost arestat pentru o perioada de 5 ani (16.08._57).
Observând fisa matricolă penală de la fila 7 dosar, instanta retine ca din conținutul acesteia nu se poate stabili daca masura dispusa in privinta autorului B. I. Oliver se incadreaza in vreuna dintre situatiile enumerate de legea nr.221/2009- art.1 al.2, ca fiind de drept condamnari cu caracter politic.
Analizând prin prisma art.1 al.3 din legea nr.221/2009 cererea reclamantului,se constata ca acesta nu a facut in cauza dovada faptului că ar fi suferit o condamnare pentru orice alte fapte prevăzute de legea penală, prin care insa s-a urmarit unul dintre scopurile prevazute de art.2 al.1 din OUG 214/1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, precum și persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, si anume: a) exprimarea protestului împotriva dictaturii, cultului personalității, terorii comuniste, precum și abuzului de putere din partea celor care au deținut puterea politică; b) militarea pentru democrație și pluralism politic; c) propaganda pentru răsturnarea ordinii sociale existente până la 22 decembrie 1989 sau manifestarea împotrivirii față de aceasta;
d) respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, recunoașterea și respectarea drepturilor civile și politice, economice, sociale și culturale; e) înlăturarea măsurilor discriminatorii pe motive de naționalitate sau de origine etnică, de limbă ori de religie, de apartenență sau opinie politică, de avere ori de origine socială.
Raportat la constatarea netemeiniciei primului capăt de cerere, apare ca inutila analiza cererii in pretentii, pentru despăgubiri morale, cerere ce se întemeia pe stabilirea caracterului politic al condamnarii autorului.
Pe cale de consecință, T. va respinge acțiunea formulată de reclamantul B. M. R., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. București – DGFP O., sub aspectul ambelor capete de cerere, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul B. M. R., domiciliat în Slatina, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. București – DGFP O., cu sediul în Slatina, ., județul O., sub aspectul ambelor capete de cerere, ca neîntemeiată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 Noiembrie 2012 la T. O..
Președinte, M. I. S. | ||
Pentru Grefier, I. C. G., transferat,semneaza Grefier Sef Sectia I Civila, D. I. J. |
Red./Tehnored.M.I.S.
Ex.5
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 63/2012. Tribunalul OLT | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2389/2012.... → |
|---|
