Pretenţii. Hotărâre din 11-02-2014, Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul OLT la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 49/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 49/2014
Ședința publică de la 11 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Judecător I. M.
Judecător S. O.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de recurentul pârât Z. N., domiciliat în C., ..2, ., ., împotriva sentinței civile nr. 3491/24.09.2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă ASOCIAȚIA DE proprietari V. NR. 1 C., .. 1, județul O., având ca obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată lipsesc părțile.
Instanța dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, când, reluând cauza, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Din oficiu, verificând conform art. 1591 C.proc.civ., prin raportare la dispozițiile art. 2 pct. 3 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și, invocă excepția perimării recursului.
Constatând cauza în stare de soluționare o reține pentru pronunțare.
TRIBUNALUL
Având în vedere că de la data de 04.12.2012, când s-a suspendat cauza, în temeiul art. 242 C.Pr.Civ, a trecut mai mult de un an, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 C.Pr.Civ, în baza art. 252 Cod Procedură Civilă, potrivit căruia ”Orice cerere de chemare în judecată, orice cerere de apel sau de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.”
Cum recurentul nu a dovedit existența unei cauze independentă de orice culpă a sa pentru lăsarea în nelucrare a judecății recursului se constată că excepția perimării este întemeiată.
Conform art. 252 aliniat 1 și 3 Cod procedură civilă: ” Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Față de cele reținute precum și față de dispozițiile art. 248-252 alin.2 Cod procedură civilă se constată că excepția perimării este întemeiată .
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că judecata recursului s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul civil declarat de recurentul pârât Z. N., domiciliat în C., ..2, ., ., împotriva sentinței civile nr. 3491/24.09.2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI V. NR. 1 C., .. 1, județul O., având ca obiect – pretenții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2014.
Președinte, I. B. | Judecător, I. M. | Judecător, S. O. |
Grefier, M. T. |
Red. I. M.
Dact. 2 ex/ M.T. 17 Februarie 2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 47/2014. Tribunalul OLT | Pretenţii. Decizia nr. 88/2014. Tribunalul OLT → |
|---|
