Uzucapiune. Decizia nr. 913/2013. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Decizia nr. 913/2013 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 913/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 913/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M.
Judecător S. O.
Judecător I. B.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenții reclamanți C. I., recurent C. C., domiciliați în ., împotriva sentinței civile nr.7/09.01.2012, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. A. D., domiciliat în București, sector 5, ., P. V., domiciliată în București, sector 4 ..5, ., C. S., domiciliat în București, sector 1,..58, .,domiciliat în București, B.dul Constructorilor, nr.26, ., ., domiciliată în Câmpina, ..43,., județul Prahova, B. T., domiciliată în localitatea Dărmănești, județul Bacău, C. JUDEȚEANA O. DE A. A L. F. FUNCIAR - PREFECTURA O. și PRIMĂRIA S. C. C. DE A. A L. F. FUNCIAR, având ca obiect uzucapiune .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată lipsesc părțile.
Instanța dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, când, reluând cauza, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, instanța, din oficiu, verificând conform art. 1591 C.proc.civ., prin raportare la dispozițiile art. 2 pct. 3 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Din oficiu, invocă excepția perimării recursului și constatând cauza în stare de soluționare o reține pentru pronunțare.
TRIBUNALUL
Având în vedere că de la data de 28.05.2012, când s-a suspendat cauza, în temeiul art. 243 C.Pr.Civ, a trecut mai mult de un an, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 C.Pr.Civ,în baza art. 252 Cod Procedură Civilă, potrivit căruia ”Orice cerere de chemare în judecată, orice cerere de apel sau de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an de zile.”
Cum recurentul nu a dovedit existența unei cauze independentă de orice culpă a sa pentru lăsarea în nelucrare a judecății recursului se constată că excepția perimării este întemeiată.
Conform art. 252 aliniat 1 și 3 Cod procedură civilă: ” Perimarea poate fi invocată și pe cale de excepție în ședință publică din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Față de cele reținute precum și față de dispozițiile art. 248-252 alin.2 Cod procedură civilă se constată că excepția perimării este întemeiată .
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse mai sus urmează ca excepția perimării să fie admisă și pe cale de consecință să constate că judecata recursului s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE L.
DECIDE
Constată perimat recursul civil declarat de recurenții reclamanți C. I., recurent C. C., domiciliați în ., împotriva sentinței civile nr.7/09.01.2012, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. A. D., domiciliat în București, sector 5, ., P. V., domiciliată în București, sector 4 ..5, ., C. S., domiciliat în București, sector 1,..58, .,domiciliat în București, B.dul Constructorilor, nr.26, ., ., domiciliată în Câmpina, ..43,., județul Prahova, B. T., domiciliată în localitatea Dărmănești, județul Bacău, C. JUDEȚEANA O. DE A. A L. F. FUNCIAR - PREFECTURA O. și PRIMĂRIA S. C. C. DE A. A L. F. FUNCIAR, având ca obiect uzucapiune .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2013.
Președinte, I. M. | Judecător, S. O. | Judecător, I. B. |
Grefier, M. T. |
2 ex/M.T. 10 Octombrie 2013
Red. I. B.
J. fond. M. I.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 912/2013. Tribunalul OLT | Partaj judiciar. Decizia nr. 207/2013. Tribunalul OLT → |
|---|
