Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 869/2013. Tribunalul PRAHOVA

Tribunalul PRAHOVA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 869/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 3082/105/2010*

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR 869

Ședința publică din data de 25 Martie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE- R. I. C.

Grefier- V. R.

Ministerul Public reprezentat de procuror A. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „Legea 221/2009” formulată de reclamantul G. A. L., domiciliat în Ploiești, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în sector 5, București, ..

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;

Instanța din oficiu invocă excepția perimării acțiunii.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției perimării și a se constata perimată cererea.

Instanța rămânând în deliberare asupra excepției de perimare, a pronunțat următoarea sentință ;

TRIBUNALUL

Constatând că prin Încheierea din 05.12.2011 s-a dispus suspendarea cauzei în baza disp.art.242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. și având în vedere că de la acel termen a trecut mai mult de un an de zile, față de prevederile art.248(1) Cod pr. civilă :” că orice cerere de chemare in judecată,contestație,apel,recurs,revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar impotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina parții timp de un an, urmează a se constata perimată cauza, în care sens,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de perimare.

Constată perimată cererea având ca obiect „Legea 221/2009” formulată de reclamantul G. A. L., domiciliat în Ploiești, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în sector 5, București, ..

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi 25.03.2013.

Președinte, Grefier,

C. R. I. R. V.

← Fond funciar. Decizia nr. 132/2013. Tribunalul PRAHOVA  Obligaţie de a face. Decizia nr. 146/2013. Tribunalul PRAHOVA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 869/2013. Tribunalul PRAHOVA