Suspendare provizorie. Decizia nr. 163/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 163/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 2250/204/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 163
Ședința publică din data de 30 Ianuarie 2014
PREȘEDINTE - N. C.
JUDECĂTORI - C.-A. M.
- G. M.
GREFIER - M. - D. B.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil, având ca obiect „contestație la executare - suspendare provizorie”, declarat de recurenta – contestatoare G. D., domiciliată în Câmpina, ., ., . și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C. de A. Cusai Karin M., cu sediul în Blejoi, nr. 772, județ Prahova, împotriva sentinței civile nr. 2296/02.10.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimatul N. F., domiciliat în Câmpina, .. 50, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul N. F. personal, lipsind recurenta – contestatoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 97,00 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și că, prin serviciul registratură, intimatul a depus la dosar întâmpinare, după care,
Tribunalul ia act că recurenta – contestatoare G. D. nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 97,00 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, stabilite în sarcina acesteia de plată, astfel că, invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs, recurenta – contestatoare G. D. fiind citată la ambele adrese indicate în cerere și primind dovada de citare la data de 16.12.2013, cu mențiunea de a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 97,00 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată, aceasta neconformându-se dispozițiilor dispuse de instanță până la acest termen de judecată, respectiv 30.01.2014 și, pune în discuția părții prezente această excepție.
Intimatul N. F., având cuvântul, solicită admiterea excepției netimbrării cererii și respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii civile de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 30 ianuarie 2014, tribunalul a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de recurs formulată de recurenta - contestatoare G. D. și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția netimbrării cererii de recurs, instanța de recurs constată că, potrivit art.20 alin.1-3 cu aplicarea art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă aceste taxe nu au fost plătite în mod legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentei să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus în vedere recurentei - contestatoare G. D., obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 97,00 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, stabilite potrivit art. 11 alin.2 din Legea nr.146/1997, respectiv art.3 din OG nr.32/1995 modificată, potrivit mențiunilor realizate în cuprinsul citației ce i-a fost adresată.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătura cu șansele de câștig a cauzei și înainte de orice analiză a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale petentei, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
Practic, sumele stabilite în sarcina recurentei - contestatoare G. D., cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferente căii de atac exercitate, nu au un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.
Constatând că recurenta - contestatoare G. D., nu s-a conformat obligației de a achita sumele indicate până la termenul de judecată stabilit, din data de 30 ianuarie 2014, în baza art.137 alin.1 Cod procedura civilă cu aplicarea art.21 alin.3 din Legea nr.146/1997 coroborate cu art.3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția netimbrării cererii de recurs, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula cererea de recurs, ca fiind netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de recurenta – contestatoare G. D., domiciliată în Câmpina, ., ., . și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C. de A. Cusai Karin M., cu sediul în Blejoi, nr. 772, județ Prahova, împotriva sentinței civile nr. 2296/02.10.2013 pronunțată de Judecătoria Câmpina, în contradictoriu cu intimatul N. F., domiciliat în Câmpina, .. 50, ., ., ca netimbrat.
Ia act că intimatul nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
N. C. C.-A. M. G. M.
GREFIER,
M.-D. B.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red. B.M.D./ Tehnored.B.M.D.
2 ex./11.02.2014.
Df._ Jud. Câmpina
Jf. C. T. C. A.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 391/2014. Tribunalul PRAHOVA | Fond funciar. Decizia nr. 79/2014. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
