Acţiune în constatare. Decizia nr. 535/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 535/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 535/2015
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.535
Ședința publică de la 15.12.2015
PREȘEDINTE – C. M.
JUDECĂTORI – R. C.
-P. A. D.
GREFIER – CARDAȘOL I. N.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenți reclamanți S. V. și S. M., domiciliați în București, Calea 13 Decembrie, nr. 83, ., . împotriva sentinței civile nr.1516/03.11.2014 pronunțată de Judecătoria Vălenii de M. în contradictoriu cu intimatul pârât ORAȘUL S. -PRIN PRIMAR, cu sediul în Slănic, jud. Prahova.
Cererea de recurs netimbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
În ședința publică din data de 15.12.2015, instanța a invocat excepția netimbrării recursului declarat de recurenții reclamanți S. V. și S. M. și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța de recurs constată că, potrivit art.20 alin.1-3 cu aplicarea art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar daca aceste taxe nu au fost plătite in mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere recurenților să achite sumele datorate pană la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plata sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus in vedere recurenților obligația de a achita o taxa judiciară de timbru în calea de atac a recursului de 739,15 lei și de 1279 lei reprezentând diferență datorată în primă instanță, stabilite potrivit art. 2 și urm. din Legea nr.146/1997, conform mențiunilor înscrise în cuprinsul citațiilor ce le-au fost comunicate acestora.
În condițiile în care recurenții nu s-au conformat obligației de a achita sumele indicate până la termenul de judecata stabilit la data de 15.12.2015 în baza art.137 alin.1 Cod procedură civilă, art.21 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.3 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția de netimbrare, invocată si va anula recursul declarat de recurenții reclamanți S. V. și S. M. împotriva sentinței civile nr. 1516/03.11.2014 a Judecătoriei Vălenii de M., ca netimbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătura cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiză a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale recurenților, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsită de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu și în consecință:
Anulează recursul declarat de recurenții reclamanți S. V., S. M., ambii domiciliați în București, Calea 13 Decembrie, nr. 83, ., . împotriva sentinței civile nr.1516/03.11.2014 pronunțată de Judecătoria Vălenii de M. în contradictoriu cu intimatul pârât ORAȘUL S. -PRIN PRIMAR, cu sediul în Slănic, jud. Prahova, ca netimbrat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.12.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. M. R. C. P. A. D.
GREFIER,
Cardașol I. N.
Operator date cu caracter personal 5595
Red./tehnored. CIN
2 ex./18.12.2015
d.f. nr._ - Judecătoria Vălenii de M.
j.f. jica A. A.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 548/2015. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 534/2015. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
