Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 3190/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3190/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 3190/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECTIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 3190
Ședința publică din data 24.11.2015
PREȘEDINTE – A. G. H.
JUDECĂTOR - M. R.
GREFIER – R. C.
Pe rol fiind soluționarea apelurilor declarate de apelanții – pârâți I. C. I. cu domiciliul în Ploiești, ., județul Prahova si S. I. cu domiciliul în com. Greabănu, ., împotriva sentinței civile nr. 7435/10.06.2015 pronunțată de Judecătoria Ploiesti în contradictoriu cu intimata – reclamantă S. P. FINANTE LOCALE cu sediul în Ploiești, . județul Prahova.
Cererea de apel netimbrată
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: se învederează că la dosarul cauzei nu s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Având în vedere că potrivit adresei emisă la data de 8.09.2015 si citatiei emisă la data de 30.10.2015 instanța a pus în vedere apelanților – pârâți să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 328,75 lei, indicându-se totodată și sancțiunea în caz de neconformare, tribunalul constatând că apelantii nu s-au conformat dispozițiilor instanței privind achitarea taxei judiciare de timbru, din oficiu invocă excepția de netimbrare și în temeiul disp.art. 248 N.C.pr.civ. rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub dosar nr._, reclamantul S. P. Finanțe Locale a chemat în judecată pe pârâții I. C. I. si S. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să se constate nulitatea contractului de vânzare – cumpărare din data de 25.07.2014 cu privire la înstrăinarea autoturismului marca Seat Toledo identificat cu . VSSZZZ1MZ3RO23629, capacitate cilindrică 1598 cmc.
Prin sentința civilă nr. 7435/10.06.2015 Judecătoria Ploiești a admis actiunea si a constatat nulitatea contractului de vânzare – cumpărare din data de 25.07.2014 cu privire la înstrăinarea autoturismului marca Seat Toledo identificat cu . VSSZZZ1MZ3RO23629 împotriva căreia pârâtii au declarat apel criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Primindu-se dosarul, cauza a fost înregistrată pe rolul tribunalului Prahova la data de 7.09.2015 cu nr.dosar_ .
În ședința publică din data de 24.11.2015 instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare instanța de apel constată că, potrivit art. 33 din OUG 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, coroborat cu disp. art. 197 teza a II-a N.C.pr.civ. potrivit căruia netimbrarea sau timbrarea insuficientă a cererii de chemare în judecată, în ipoteza în care aceasta este supusă timbrării, atrage anularea sa, în condițiile legii, iar daca aceste taxe nu au fost plătite in mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere apelantilor - pârâti sa achite suma datorata pana la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plata sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
În cauză, instanța de control judiciar a pus in vedere apelantilor obligația de a achita o taxa judiciara de timbru in suma de câte 328,75 lei pentru fiecare apel, stabilite potrivit art. 6 din OUG 80/2013, potrivit mențiunilor realizate în cuprinsul înștiințării ce le-au fost adresate.
Cum apelantii nu s-au conformat obligației de a achita sumele indicate pana la termenul de judecata stabilit, din data de 24.11.2015, instanța in baza art. 197 C.pr.civ. potrivit căruia ”În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii” va admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu și, pe cale de consecința, va anula apelul, ca fiind netimbrat.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art. 21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art. 6 par. 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art. 6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nici o legătură cu șansele de câștig a cauzei si înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale reclamantului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsita de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
Practic, sumele stabilite în sarcina apelantilor cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferente căii de atac exercitate, nu au un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării apelurilor, invocată din oficiu
Anulează apelurile declarate de apelanții – pârâți I. C. I. cu domiciliul în Ploiești, ., județul Prahova si S. I. cu domiciliul în com. Greabănu, ., împotriva sentinței civile nr. 7435/10.06.2015 pronunțată de Judecătoria Ploiesti în contradictoriu cu intimata – reclamantă S. P. FINANTE LOCALE cu sediul în Ploiești, . județul Prahova, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015
P., JUDECĂTOR
A. G. H. M. R.
GREFIER,
R. C.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red. R.C./Tehnored. R.C. 5 ex. 07.12.2015
d.f._ Judecătoria Ploiesti
j.f. A. T.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 3182/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 3191/2015.... → |
|---|
