Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 2861/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2861/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 2861/2015
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2861 | |
Ședința publică din data de 06.10.2015 | |
Președinte: | N. C. |
Judecător: | D. G. |
Grefier: | A. Ș. P. |
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de reclamanta DEMIRDAȘ M.-T., CNP_, având domiciliul în Vălenii de M., ., județul Prahova, împotriva Sentinței civile nr. 686/12.05.2015, pronunțată de Judecătoria Vălenii de M. în dosarul susmenționat, în contradictoriu cu intimata - pârâtă T. E.-C., CNP_, având domiciliul în Vălenii de M., ., județul Prahova.
Procedura de citare este îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că apelanta – reclamantă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4202,5 lei, astfel cum s-a dispus la termenul de judecată anterior, după care,
Tribunalul invocă din oficiu excepția netimbrării apelului, având în vedere că la termenul de judecată din data de 08.09.2015 s-a dispus citarea apelantei – reclamante cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 4202,5, sub sancțiunea anulării cererii de apel ca netimbrată, cerință ce nu a fost îndeplinită de aceasta și rămâne în pronunțate cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată:
Prin Sentința civilă nr. 686 din data de 12 mai 2015, Judecătoria Vălenii de M. a respins cererea de chemare în judecata formulată de reclamanta Demirdaș M.-T., în contradictoriu cu pârâta T. E.-C., ca neîntemeiată, respingând cererea având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta Demirdaș M.-T., solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a hotărârii apelate potrivit art. 480 alin.3, 4 și 5 și să se rețină cauza spre rejudecare în prima instanță, întrucât Judecătoria Vălenii de M. nu era competentă material să judece prezenta cauză, având în vedere valoarea obiectului cererii de chemare în judecată, mai mare de 200 mii lei, pragul prevăzut pentru judecarea cererilor de către judecătorii, considerând sentința neîntemeiată.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova – secția I Civilă sub nr. _, la data de 23.07.2015.
La termenul de judecată din data de 08.09.2015, constatând că cererea de apel este netimbrată, în conformitate cu disp. art. 23 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, tribunalul a dispus a se cita apelanta - reclamantă cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 4202,5, sub sancțiunea anulării cererii de apel ca netimbrată.
Măsura dispusă de instanță a fost comunicată apelantei-reclamante la data de 15.09.2015 și, odată cu citația, astfel cum rezultă din conținutul procesului-verbal de înmânare aflat la fila 14 dosar, însă aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul că nu a depus la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 4202,5 lei, aferentă cererii de apel formulată.
În ședința publică din data de 06.10.2015, având în vedere că la termenul de judecată din data de 08.09.2015 s-a dispus citarea acesteia cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 4202,5, sub sancțiunea anulării cererii de apel ca netimbrată, cerință pe care nu a îndeplinit-o până la acest termen de judecată tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului declarat de reclamanta Demirdaș Nerve T. și a rămas în pronunțare cu privire la această excepție.
Examinând în raport de disp. art. 245 - 248 NCPC excepția netimbrării invocată,tribunalul reține că, potrivit art.33 alin.1 cu aplicarea art. 23 alin. 1 lit. b din O.U.G. nr.80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă aceste taxe nu au fost plătite în mod legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, se va pune în vedere petentei obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță, neîndeplinirea obligației de plată sancționându-se cu anularea acțiunii ori a cererii.
Prin urmare, constatând că apelanta-reclamantă nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 4202,5 lei, aferentă apelului declarat, deși i s-a pus în vedere această obligație, sub sancțiunea anulării cererii de apel ca netimbrată, conform măsurii dispuse de instanță la termenul de judecată din data de 08.09.2015, ce i-a fost comunicată acesteia la data de 15.09.2015, astfel cum rezultă din conținutul procesului-verbal de înmânare aflat la fila 14 dosar, în baza art.245 - 248 NCPC cu aplicarea art.33 din O.U.G. nr. 80/2013, tribunalul va admite excepția netimbrării cererii de apel, invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va dispune anularea apelului ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art.33 din OUG nr.80/2013, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art.21 alin. 1 din Constituția României și garantat prin prevederile art.6 par.1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art.6 par.1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nicio legătura cu șansele de câștig a cauzei și înainte de orice analiza a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale petentului, constituie, în fapt, o descurajare și o limitare lipsită de proporționalitate a accesului liber la justiție (Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
În măsura în care partea obligată la plata taxei judiciare de timbru nu face dovada achitării sumei datorate, instanța învestită are obligația legală de a anula cererea de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile art.33 din OUG nr.80/2013.
Pentru considerentele arătate, tribunalul va admite excepția netimbrării cererii de apel, invocată din oficiu și va anula apelul declarat de reclamantă, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de apel, invocată din oficiu.
Anulează apelul declarat de reclamanta DEMIRDAȘ M.-T., CNP_, având domiciliul în Vălenii de M., ., județul Prahova, împotriva Sentinței civile nr. 686/12.05.2015, pronunțată de Judecătoria Vălenii de M. în dosarul susmenționat, în contradictoriu cu intimata - pârâtă T. E.-C., CNP_, având domiciliul în Vălenii de M., ., județul Prahova, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 06.10.2015.
Președinte Judecător
N. C. D. G.
Grefier
A. Ș. P.
Operator date cu caracter personal 5595
Red. D.G./ tehnored. PAȘ
4 ex. /05.11.2015
Ds. f. nr._ - Judecătoria Vălenii de M.
J.f. A. M.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 2850/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 2851/2015.... → |
|---|
