Nulitate act. Sentința nr. 1314/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1314/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 8317/105/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR.1314
Ședința publică din data de 08 Mai 2015
PREȘEDINTE - C. R.
GREFIER - T. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii având ca obiect nulitate act - hotărâre grad handicap formulată de reclamantul M. P. I., cu domiciliul în Or. Comarnic, ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE - DIRECȚIA PROTECȚIA PERSOANELOR CU DIZABILITĂȚI COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, cu sediul în București, Calea Victoriei, nr. 194, sector. 1
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului Prahova Secția I Civilă, competentă fiind Curtea de Apel Ploiești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal
Reclamantul având cuvântul solicită respingerea excepției necompetenței materiale invocată de instanță arătând că, competent este Tribunalul Prahova - Secția I Civilă.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare cu privire la excepția necompetenței materiale invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la nr._, reclamantul M. P. I. a chemat în judecată pe pârâtul M. M., Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice - Direcția Protecția Persoanelor cu Dizabilități - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea Deciziei nr.7438/04.07.2014, motivând că în anul 2013 a depus la dosar toate actele necesare pentru încadrare în grad de handicap, iar în anul 2014 a fost chemat la Comisia de evaluare care a respins dosarul, având în vedere data dobândirii handicapului.
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost înregistrată la nr._ .
La data de 08.05.2015 instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a instanței.
În cauză s-a administrat proba cu acte.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Decizia Comisiei Superioare nr. 7438/04.07.2014 s-a respins contestația formulată de către reclamant împotriva certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 4065/04.04.2014 emis de către Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, motivat de faptul că reclamantul nu se încadrează în criteriile medico-psihosociale pe baza cărora se stabilește încadrarea în grad de handicap.
Potrivit art. 10 din Legea nr. 554/02.12.2004, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene se soluționează, în fond, de tribunalele administrativ fiscale, iar actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale se soluționează, în fond, de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin legea specială nu se prevede altfel.
De asemenea, experții de medicina muncii ce fac parte din Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap sunt numiți prin ordinul a două ministere, respectiv Ordinul nr.1256/07.08.2008 al Ministerului Sănătății publice și Ordinul nr.443/09.07.2008al Ministerului M., Familiei și Egalității de Șanse, ordin comun care, prin art. 1, aprobă competența și atribuțiile Comisiei de experți acreditați de cele două ministere.
Așadar, din analiza actelor și lucrărilor dosarului reiese că prin Decizia Comisiei Superioare nr. 7438/04.07.2014 s-a respins contestația formulată de către reclamant împotriva certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 4065/04.04.2014 emis de către Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, motivat de faptul că reclamantul nu se încadrează în criteriile medico-psihosociale pe baza cărora se stabilește încadrarea în grad de handicap.
Ca atare, atât timp cât actul administrativ a cărui anulare se solicită este emis de autorități ale administrației publice centrale, în baza art. 10 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu art. 96 c.pr.civ., competența materială de soluționare a cauzei aparține Curții de Apel Ploiești – Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal.
Prin urmare tribunalul, în raport de aceste considerente, în baza art. 132 c.pr.civ., va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Prahova – Secția I civilă și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Ploiești – Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Prahova – Secția I civilă și, în consecință:
Declina competența de soluționare a cauzei formulată de reclamantul M. P. I., cu domiciliul în Or. Comarnic, ., jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul M. M., FAMILIEI, PROTECȚIEI SOCIALE ȘI PERSOANELOR VÂRSTNICE - DIRECȚIA PROTECȚIA PERSOANELOR CU DIZABILITĂȚI COMISIA SUPERIOARĂ DE EVALUARE A PERSOANELOR ADULTE CU HANDICAP, cu sediul în București, Calea Victoriei, nr. 194, sector. 1 în favoarea Curții de Apel Ploiești – Secția a II-a Civilă și de C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. T. S.
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
Red./Tenored. CR
3 ex./12.05.2015
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 373/2015. Tribunalul PRAHOVA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1372/2015.... → |
|---|
