Reintegrare în familie. Sentința nr. 2039/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2039/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 12-08-2015 în dosarul nr. 2039/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2039
Ședința publică din data de 12.08.2015
Președinte: Ș. O.-C.
Grefier: P. A.-Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C.,
din cadrul Parchetului de pe lingă Tribunalul Prahova
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect reintegrare în familie, formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI PRAHOVA, CUI_, cu sediul în Ploiești, .-16, județul Prahova în contradictoriu cu pârâții M. S.-M., CNP_ și S. L., CNP_, ambii cu domiciliul în . B..
Cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta, reprezentată de consilier juridic Z. M. și pârâții M. S.-M. și S. L., ambii personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza disp. art. 226 NCPC, tribunalul procedează la ascultarea în Camera de Consiliu a minorei S. C. C., procesul-verbal întocmit fiind atașat la dosarul cauzei.
Având cuvântul, reprezentantul reclamantei învederează că nu mai are alte cereri prealabile de formulat ori excepții de invocat, solicitând acordarea cuvântului asupra probelor.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul asupra probelor.
Reprezentantul reclamantei solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Apreciind admisibilă, necesară și utilă soluționării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, în temeiul disp. art. 258 alin. 1 rap la art. 255 NCPC, tribunalul încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Părțile, prin reprezentant și, respectiv, personal, având pe rând cuvântul, învederează instanței că nu mai au alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public învederează că nu mai are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, tribunalul constată cauza în stare de judecată, astfel că deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acțiunii.
Tribunalul, constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în baza art. 394 NCPC, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. _ la data de 26.06.2015, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Prahova a chemat în judecată pe pârâții M. S. M. și S. L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună încetarea măsurii de protecție specială plasament la Complexul de Servicii Comunitare “ Sf. M.” Vălenii de M. pentru monora S. C. C. și reintegrarea în familia naturală, M. S. M. și S. L., urmând ca, după admiterea cererii, părinții să exercite drepturile și să îndeplinească obligațiile părintești față de acesta.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că minora S. C. C. provine din relația de uniune consensuala a numiților M. S. M. si S. L., fiind recunoscut de către tata, reclamanta fiind sesizata in luna noiembrie a anului 2012 de către Primăria Orașului M. cu privire la situația copiilor S. care sunt neglijați de către părinți, mama acestora fiind plecata in Spania, iar tatăl in Suedia.
A mai arătat reclamanta că, mătușa materna M. L. s-a ocupat o perioada de creșterea copiilor, insa condițiile de trai nesatisfăcătoare din cadrul familiei sale au determinat-o sa solicite instituirea unei masuri de protecție fata de aceștia, astfel incat fata de S. C. C. a fost instituita măsura plasamentului in regim de urgenta la Centrul de Primire in Regim de Urgenta Cireșarii Ploiești, ulterior măsura fiind înlocuită cu măsura plasamentului la Complexul de Servicii Comunitare „Sf. M.” Vălenii de M., iar în perioada in care a beneficiat de măsura de protecție minora a fost vizitata in cadrul centrului de către părinți, atunci când aceștia se aflau in tara, iar in vacanta de Paste - aprilie 2015, minorii au fost învoiți in familie unde au beneficiat de condiții optime de locuit si s-au simțit bine in familie.
Prin Declarațiile înregistrate la DGASPC Prahova sub nr. IA_/29.04.2015 si IA_/29.04.2015 părinții copiilor au solicitat încetarea măsurii de protecție si reintegrarea copiilor in familie, precizând ca au condiții de locuit si ca își asuma responsabilitatea creșterii acestora.
De asemenea prin Declarația nr. IA_/03.06.2015 minora a precizat ca dorește încetarea măsurii de protecție si reintegrarea in familia naturala.
Din raportul de ancheta sociala privind situația copilului S. C. C. reiese ca mama copilului nu are loc de munca stabil si a rămas in România pentru a menține legătura cu copiii săi, iar numitul S. L. a declarat ca lucrează la o firma in Suedia si ii trimite concubinei sale aproximativ 500 euro lunar, acesta fiind este plecat din tara si revenind doar in concedii.
Părinții copilului locuiesc . personala alcătuit din trei camere amenajate cu strictul necesar. Casa este racordata la rețeaua de energie electrica si dispune de sobe cu lemne pentru încălzirea pe timpul iernii, fiind consiliați cu privire la reintegrarea copiilor in familia lor astfel cum reiese din fisele de consiliere nr. 601/BMC/28.04.2015, relația copilului cu părinții fiind bazata pe atașament reciproc.
In drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Tribunalul a procedat la ascultarea minorei S. C. C. în Camera de Consiliu, fiind încheiat procesul-verbal aflat la dosar și prin care acesta și-a exprimat dorința de a sta cu familia sa.
În cauză s-a procedat la administrarea probei cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul constată următoarele:
Din probatoriile administrate în cauză, respectiv înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că minora S. C. C., născută la data de 09.03.2004 provinn dintr-o relație de uniune consensuală a numiților M. S. M. și S. L..
Așa cum rezultă din cuprinsul Raportului de anchetă socială cu privire la situația copilului (filele 7-10), reclamanta a fost sesizată în luna noiembrie 2012 de către Primăria Orașului M., cu privire la situația a 6 minori, care sunt neglijați de către părinții lor, fiind lăsați în grija mătușii lor, mama fiind plecată în Sania, iar tatăl în Suedia din luna noiembrie 2012.
M. maternă Marun L. s-a ocupat o perioadă de timp de creșterea copiilor, dar condițiile de trai total nesatisfăcătoare din cadrul familiei au determinat-o să solicite instituirea unei măsuri de protecție pentru nepoții săi.
Conform sentinței civile nr.534/20.02.2013 emisă de Tribunalul Prahova, pentru copilul S. C. C. s-a înlocuit măsura de protecție specială PRU cu măsura de protecție specială la CSC „Sf. M.” Vălenii de M..
Ulterior, în vacanța de P. 2015, părinții S. L. și M. S. M. au învoi pe cei cinci copii ai lor de la sediul centrului de plasament, iar copii au beneficiat de condiții optime de locuit și s-au simțit foarte bine în cadrul familiei naturale.
Conform declarațiilor înregistrate la DGASPC Prahova, ale părinților din data de 29.04.2015 s-a solicitat încetarea măsurilor de protecție specială – plasament la CSC SF M. Vălenii de M., copilulul S. C. C. fiind consiliat cu privire la reintegrarea sa în familia naturală și a declarat verbal că dorește să revină în familia sa alături de ceilalți frați, având o atitudine pozitivă față de familia sa.
De asemenea, tribunalul are în vedere și faptul că minora și-a exprimat dorința de a nu mai beneficia de măsură de protecție specială și de a locui împreună cu părinții sai.
Prin urmare, constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.68-70 din Legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, actualizată, tribunalul va admite cererea formulată de către reclamantă și va dispune încetarea măsurii de plasament plasamentului la Complexul de Servicii Comunitare "Sf. M." Vălenii de M., stabilită prin sentința civilă nr. 534/20.02.2013 pronunțată de Tribunalul Prahova, față de copil.
De asemenea, tribunalul va dispune reintegrarea minorei identificate mai sus în familia naturală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI PRAHOVA, CUI_, cu sediul în Ploiești, .-16, județul Prahova în contradictoriu cu pârâții M. S.-M., CNP_ și S. L., CNP_, ambii cu domiciliul în com. B., . B., și în consecință:
Dispune încetarea măsurii plasamentului la Complexul de Servicii Comunitare "Sf. M." Vălenii de M., stabilită prin sentința civilă nr. 534/20.02.2013 pronunțată de Tribunalul Prahova, față de copil.
Dispune reintegrarea minorei S. C. C., n. la data de 09.03.2004 în or. M., jud. Prahova, fiica M. S. M. și S. L., în familia naturală.
Dispune ca pe viitor părinții minorei să exercite și să îndeplinească drepturile părintești față de aceasta.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la Tribunalul Prahova.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.08.2015.
P., GREFIER,
Ș. O.-C. P. A.-Ș.
Red. O.C.Ș.
6 ex/18.08.15
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Reintegrare în familie. Sentința nr. 2091/2015. Tribunalul... → |
|---|
