Reintegrare în familie. Sentința nr. 3219/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3219/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 3219/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3219
Ședința publică de la 25.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. A.
Grefier - M. I. C.
Ministerul public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova
Pe rol fiind soluționarea cauzei având ca obiect „reintegrare în familie” formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Prahova, CUI_, cu sediul in Ploiești, .-16, jud. Prahova, in contradictoriu cu pârâta N. N., CNP_, cu domiciliul in Ploiești, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta prin consilier juridic Z. M. si pârâta personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța procedează la audierea minorei N. A. C. G., procesul – verbal încheiat fiind atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat tribunalul acordă cuvântul in fond.
Reclamanta prin consilier juridic solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Pârâta este de acord cu admiterea acțiunii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acțiunii.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._ la data de 20.10.2015, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Prahova a chemat în judecată pârâta N. N., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța să dispună încetarea măsurii de protecție specială (plasament la Complexul de Servicii Comunitare „Raza de S." Băicoi) stabilita prin Sentința civilă nr. 1751/09.09.2011 și reintegrarea în familia mamei, N. N. a copilului N. A. - C. - G., născut la data de 28 aprilie 2001 în Ploiești, jud. Prahova, fiica lui natural și N. N. urmând ca, după admiterea cererii, mama să exercite drepturile și să îndeplinească obligațiile părintești față de acesta.
De asemenea, reclamanata a solicitat să se includă în dispozitivul sentinței civile ce se va pronunța, mențiunea „definitivă și executorie”, mențiune prevăzută de art.136 alin. (1) din Legea nr. 272/2004, republicată.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat faptul că minora N. A. C. G. a fost repatriată din Spania în data de 08.06.2011 cu sprijinul Consulatului României la Castellon de la Plana în colaborare cu Ministerul Muncii, Familiei si Protecției Sociale din România.
În continuare, reclamanta a susținut că, din adresa Consulatului României la Castellon de Ia Plana - Spania înregistrată la Ministerul Afacerilor Externe reiese că ianuarie 2011 mama s-a prezentat împreună cu concubinul sau la sediul Consulatului și au solicitat sprijinul autorităților spaniole pentru repatriere.
Reclamanta a mai arătat că, prin Dispoziția nr. 186/PRU/09.06.2011 a Directorului Executiv al DGASPC Prahova, față de copil a fost stabilită măsura plasamentului în regim de urgență la Centrul de Primire în Regim de Urgență „Cireșarii" Ploiești, iar ulterior prin Sentința civilă nr. 1751/09.09.2011 pronunțată de Tribunalul Prahova s-a stabilit plasamentul Complexul de Servicii Comunitare "Raza de S." Băicoi.
Reclamanta a menționat totodată că, în perioada în care minora a beneficiat de măsura de protecție, mama a menținut legătura cu aceasta, atât prin vizite în cadrul centrului, cât și telefonic, dar și prin învoiri în familie cu ocazia sărbătorilor de P. și C. - precizând că la data de 29.06.2015 mama a solicitat învoirea în familie a minorei pe toata perioada vacanței de vară, iar ulterior s-a prezentat la sediul Centrului de Plasament Băicoi și prin cererea înregistrată sub nr. 2534/19.08.2015 a solicitat reintegrarea în familie a fiicei sale.
Totodată, reclamanta a precizat că minora a declarat că este de acord cu reintegrarea în familia mamei, conform Declarației nr. 2535/19.08.2015, iar mama copilului a fost consiliată cu privire la reintegrarea copilului în familie astfel cum reiese din raportul de consiliere nr. 2536/19.08.2015.
De asemenea, reclamanta a menționat că din raportul de anchetă socială privind situația copilului reiese că numita N. N. locuiește împreuna cu cei doi copii rezultați din relația de concubinaj cu numitul T. M. într-o cameră pe care o deține cu chirie într-un imobil proprietate a Primăriei municipalului Ploiești, încăperea fiind dotată cu strictul necesar, condițiile de trai fiind modeste, iar veniturile sunt reprezentate de alocațiile copiilor, precum și de sumele de bani pe care concubinul său le trimite săptămânal din G..
În consecință, având în vedere situația prezentată, considerând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, reclamanta a solicitat să se admită cererea așa cum a fost formulată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 272/2004, republicată.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 25.11.2015, tribunalul a procedat la ascultarea minorei N. A. - C. - G. în Camera de Consiliu, fiind încheiat un proces-verbal în acest sens, ce a fost atașat la dosarul cauzei și prin care minora și-a exprimat dorința să locuiască cu mama sa.
Legal citată, pârâta N. N. nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat personal la termenul de judecată din data de 25.11.2015 și a precizat că este de acord cu admiterea acțiunii.
În cauză s-a procedat la administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că acțiunea promovată de reclamantă este întemeiată, pentru considerentele ce urmează expuse:
Din probatoriile administrate în cauză, respectiv înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că minora N. A. C. G., născută la data de 28.04.2001 este fiica numitei N. N., nefiind recunoscută patern.
Așa cum rezultă din cuprinsul Raportului de evaluare privind situația copilului aflat la filele 6-9 dosar, minora N. A. C. G. a fost repatriată din Spania la data de 08.06.2011, iar pentru o bună acomodare și integrare în colectivul centrului unde urma să fie plasată, a fost învoită prin Convenția de învoire nr. 1380/06.09.2011 la C.S.C. „Raza de S.” Băicoi până la emiterea unei hotărâri de către instanța de judecată, iar prin sentința civilă nr. 1751/9.09.2011, Tribunalul Prahova a dispus înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la Complexul de Servicii Comunitare „Raza de S.” Băicoi, unde se află și în prezent.
Mama a menținut legătura cu fiica sa, atât telefonic, prin vizite efectuate în centru, cât și prin învoiri în familie, cu ocazia sărbătorilor de C., de Paști, sau în vacanțe.
La data de 29.06.2015, mama a solicitat învoirea în familia sa, atât a minorei în cauză, cât și a fiului N. E., aflat în același centru de plasament, pentru toată perioada vacanței de vară – iar la 19.08.2015, numita N. N. s-a prezentat la sediul C.P. Băicoi împreună cu fiica N. A. C. G., solicitând reintegrarea ei în familie, potrivit cererii nr. 2534/19.08.2015, cât și prelungirea perioadei de învoire în familia sa, până la emiterea sentinței de încetare a măsurii de protecție și reintegrare în familie – atât mama, cât și fiica beneficiind de consiliere și fiind informate cu privire la drepturile și obligațiile ce le revin.
Ca urmare, după cum rezultă din cuprinsul Raportului de evaluare privind situația copilului N. A. C. G., reprezentanții reclamantei s-au deplasat la domiciliul mamei pentru evaluarea situației familiale, respectiv acomodarea/reintegrarea minorei în familie, ocazie cu care au fost informate că s-a aprobat transferul școlar pentru minoră la Școala Gimnazială „G. C.” din Ploiești, făcându-se o nouă informare a mamei și fiicei în sensul arătat.
De asemenea, din Raportul depus la dosar rezultă că mama N. N. locuiește împreună cu cei doi copii rezultați din relația cu numitul T. M., într-o cameră pe care o deține bunica maternă, cu chirie, în unul din imobilele proprietatea Primăriei Municipiului Ploiești – încăperea fiind dotată cu mobilier și obiecte de folosință îndelungată, fiind racordată la rețeaua de energie electrică a imobilului, încălzirea se face cu combustibil solid, iar apa se aduce de la bucătăria aflată pe același palier – condițiile de trai fiind modeste, dar satisfăcătoare nevoilor de creștere și dezvoltare a copilului în familie.
Totodată, veniturile sunt reprezentate de alocațiile de stat ale copiilor aflați în familie și banii obținuți de concubinul plecat la muncă în G., care, potrivit declarațiilor mamei pârâte, contribuie săptămânal la întreținerea familiei cu echivalentul sumei de 80 euro în lei – N. N. beneficiind, potrivit propriilor afirmații, și de ajutorul mamei sale, iar din discuțiile cu familia și vecinii, a reieșit ă nu înregistrează restanțe la plata chiriei.
Potrivit Raportului depus la dosar, Tribunalul constată și că, fiind obișnuită cu mediul familial din perioada învoirilor, a rezultat, la evaluarea copilului și a familiei naturale, precum și în urma consilierii psihologice, că minora s-a acomodat cu ceilalți membri ai familiei, considerându-se că reintegrarea s-a realizat deja, neexistând probleme de relaționare.
Prin urmare, constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.72 si urm din Legea 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, actualizată, tribunalul va admite cererea formulată de către reclamantă și va dispune încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului la Complexul de Servicii Comunitare „Raza de S.” Băicoi, stabilită prin Sentința civilă nr. 1751/09.09.2011 pronunțată de Tribunalul Prahova, față de copilul N. A. C. G., născut la data de 28.04.2001 în Ploiești, jud. Prahova, fiica lui N. N. și Natural, CNP_, atât timp cât s-au modificat împrejurările avute în vedere la luarea respectivei măsuri de protecție specială.
De asemenea, tribunalul va dispune reintegrarea în familia mamei, N. N. - cu domiciliul legal în Ploiești, ., ., jud. Prahova - a minorei N. A. C. G., urmând ca, după admiterea cererii, mama N. N. să exercite drepturile și să îndeplinească obligațiile părintești cu privire la copilul în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI PRAHOVA, CUI_, cu sediul in Ploiești, .-16, jud. Prahova, in contradictoriu cu pârâta N. N., CNP_, cu domiciliul in Ploiești, ., ., județ Prahova și, în consecință:
Dispune încetarea măsurii de protecție specială a plasamentului la Complexul de Servicii Comunitare „Raza de S.” Băicoi, stabilită prin Sentința civilă nr. 1751/09.09.2011 pronunțată de Tribunalul Prahova, față de copilul N. A. C. G., născut la data de 28.04.2001 în Ploiești, jud. Prahova, fiica lui N. N. și Natural, CNP_.
Dispune reintegrarea în familia mamei, N. N. - cu domiciliul legal în Ploiești, ., ., jud. Prahova - a minorei N. A. C. G., urmând ca, după admiterea cererii, mama N. N. să exercite drepturile și să îndeplinească obligațiile părintești cu privire la copilul în cauză.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. A. M. I. C.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red. C.A.M./Tehnored. A.Ș.P.
5 ex./11.01.2016
TRIBUNALUL PRAHOVA
România, Ploiești, ., județul Prahova, cod poștal_
Telefon/Fax: 0244/_, E-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 5595
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
PROCES-VERBAL
încheiat azi 25.11.2015 cu ocazia audierii în Camera de Consiliu, a
minorei N. A. C. G.
Președinte – M. C. A.
Grefier - M. I. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de către procuror R. C. –
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova
La solicitarea instanței, minora N. A. C. G. arată că are vârsta de 14 ani, a locuit la Complexul de Servicii Comunitare „Raza de S.”, a păstrat legătura cu mama sa, cu care se înțelege, rezolvându-se toate problemele, aceasta întorcându-se definitiv din Spania, dorind să locuiască cu aceasta.
Președinte Grefier
M. C. A. M. I. C.
| ← Curatelă. Decizia nr. 3011/2015. Tribunalul PRAHOVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
