Contestaţie la executare. Decizia nr. 154/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 154/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 154/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 154/2013
Ședința publică din data de 28 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE- A. M. L.
Judecător -M. B.
Judecător -C. D. E.
Grefier -V. R.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul-contestator V. P., domiciliat în Ploiești, ..1, . . împotriva sentinței civile nr._/18.10.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimatul SERVICIUL P. FINANȚE L. PLOIEȘTI, cu sediul în Ploiești, . jud.Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic P. R. pentru intimat, lipsind recurentul-contestator.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Se învederează că nu s-a depus taxa judiciară de timbru, iar la dat de 25.01.2013 intimatul a depus întâmpinare în două exemplare, prin serviciul registratură al instanței.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării recursului pe care o pune în discuția intimatului.
Consilier juridic P. R. pentru intimat solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
Instanța rămânând în deliberare asupra excepției netimbrării recursului, a pronunțat următoarea decizie ;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele,
Prin sentința civilă nr._/18.10.2012 Judecătoria Ploiești a respins acțiunea având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul V. P. în contradictoriu cu intimatul SERVICIUL P. FINANȚE L. PLOIEȘTI, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, care până la termenul de judecată din data de 28.01.2013 nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 35,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, aferentă cererii de recurs formulată, deși a fost citat cu această mențiune, conform dispozițiilor instanței.
La termenul de judecată din data de 28.01.2013, Tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului.
Având în vedere că, prin formularea recursului de față, recurentul-contestator nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 35,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost citat cu această mențiune, astfel cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 7 dosar, urmează a admite excepția netimbrării recursului invocată din oficiu și a dispune anularea cererii ca netimbrată în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinit timbrajul.
Se impune precizarea că dreptul de acces liber la justiție, consacrat prin dispozițiile art. 21 alin.1 din Constituția României și garantat prin prevederile art. 6 paragraf 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, ca o componentă a dreptului la un proces echitabil, trebuie exercitat potrivit procedurii și în condițiile instituite de lege, inclusiv prin plata taxelor aferente demersului judiciar promovat.
În concret, art. 6 par. 1 din Convenție nu garantează accesul gratuit la justiție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului reținând, în jurisprudența sa, că numai în cazul stabilirii unei taxe de timbru exorbitante, fără nicio legătură cu șansele de câștig a cauzei și înainte de orice analiză a fondului acesteia, combinată cu lipsa posibilităților financiare ale recurentului constituie, în fapt, o descurajare și o limitare de proporționalitate a accesului liber la justiție ( Hotărârea dată în cauza Weismann contra României).
Practic, suma stabilită în sarcina recurentului-contestator cu titlul de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, aferente căii de atac exercitate, nu au un cuantum exorbitant nici măcar pentru o persoană cu venituri modice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării recursului invocată din oficiu de instanță.
Anulează recursul civil declarat de recurentul-contestator V. P., domiciliat în Ploiești, ..1, . ., jud.Prahova împotriva sentinței civile nr._/18.10.2012 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimatul SERVICIUL P. FINANȚE L. PLOIEȘTI, cu sediul în Ploiești, . jud.Prahova, ca fiind netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.01.2013.
Președinte, Judecători,
B. M. L. A. M. E. C. D.
Grefier,
R. V.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 134/2013. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 161/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
