Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2764/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2764/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 17-04-2012 în dosarul nr. 2764/2012
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA I CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 2764
Ședința publică din data de 17.04.2012
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: C. M. A.
M. Public a fost reprezentat de către procuror D. G. –
din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul D. A., cu domiciliul în Ploiești, .. 5, ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. – P. M. FINANȚELOR P., cu sediul în București, sector 5, ..
Cerere scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură de către pârât, întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesual active, după care,
Reclamantul, având cuvântul, învederează instanței că a luat cunoștință de întâmpinarea depusă la dosar de către pârât, și depune la dosar un înscris.
Instanța acordă cuvântul reclamantului asupra excepției lipsei calității procesual active invocată de pârât prin întâmpinare.
Pârâtul, având cuvântul asupra excepției lipsei calității procesual active, solicită respingerea acesteia, întrucât fratele său a fost preot catolic astfel că nu putea avea moștenitori, el fiind singurul moștenitor al acestuia.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesual active invocată de pârât prin întâmpinare.
T.
P. acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub nr._ la data de 24.02.2012, reclamantul D. M. A., în contradictoriu cu S. R., a solicitat acordarea unor despăgubiri reparatorii reprezentând daune morale în cuantum de 400.000 euro, ca urmare a prejudiciului suferit de fratele său, condamnat în anul 1952.
În motivare, a precizat că a în anul 2002, Curtea Supremă de Justiție, prin decizia nr. 4127, a admis recursul în anularea sentinței penale nr. 104/20.02.1952 a Tribunalului M. București și a deciziei penale nr. 1318/12.06.1952 a Curții Militare de Casație și Justiție București, condamnarea tuturor celor 12 inculpați, fiind anulată, inclusiv pedeapsa complimentară a confiscării averii acestora.
Din acest document, se poate constata că procesul intentat inculpaților a fost unul politic și religios, deoarece acești au fost condamnați pentru că nu au voit să-și schimbe cultul religios, așa cum dorea regimul comunist.
A mai adăugat reclamantul că fratele său era preot greco-catolic și student la Conservator, fiind viguros, dotat cu o voce de tenor, dar după eliberarea sa după 14 ani de chinuri, era o epavă, care abia se mai ținea pe picioare.
Reclamantul nu și-a întemeiat, în drept, acțiunea.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare, invocând excepția lipsei calității procesuale active, întrucât, potrivit art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009, acțiunea având un astfel de obiect poate fi promovată de descendenții până la al doilea grad inclusiv, reclamantul fiind fratele numitului G. M. D..
Pe fondul cauzei, a precizat că, forma de luptă împotriva regimului totalitar presupune o atitudine în mod evident activă, de implicare în răsturnarea regimului comunist sau de contestare a legitimității puterii politice din acea perioadă, fapte pe care fratele reclamantului nu le-a săvârșit.
Cu privire la solicitarea reclamantului de a se acorda daune morale, s-a arătat că, ICCJ a admis recursul în interesul legi, prin Decizia nr. 12/19.09.2011, în dosarul nr. 14/2011, stabilind că dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a teza I din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în MO.
Asupra excepției lipsei calității procesuale active invocată prin întâmpinare de către pârâtă, T. constată următoarele:
Una dintre condițiile pentru ca o persoană să fie parte în proces este calitatea procesuală (legitimatio ad causam) care contribuie la desemnarea titularului dreptului de a acționa și în același timp a persoanei împotriva căreia se poate exercita acțiunea. Calitatea procesuală se determină, în concret, la speță, în raport de litigiul dedus judecății. Calitatea de parte în proces trebuie să corespundă cu calitatea de titular al dreptului și respectiv al obligației ce formează conținutul raportului juridic dedus judecății, presupunând astfel, în speță, o identitate între persoana reclamantului și persoana care este titular al dreptului în raportul juridic dedus judecății.
Potrivit art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic în perioada 06.03._89 sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita …(…)”
Potrivit legii, rudenia este legătura bazată pe descendența unei persoane dintr-o altă persoană (rudenia în linie dreaptă) sau pe faptul că mai multe persoane au un ascendent comun (rudenie în linie colaterală). Rudenia în linie dreaptă poate fi ascendentă sau descendentă.
Prima clasă de moștenitori legali sunt descendenții defunctului, iar prin descendenți înțelegem copiii defunctului și urmașii lor în linie dreaptă, la infinit, fără deosebire de sex și indiferent dacă sunt din aceeași căsătorie sau din căsătorii diferite.
P. urmare, prezenta acțiune poate fi promovată doar de către descendenți până la al doilea grad inclusiv, respectiv de către copiii defunctului și urmașii acestora în linie dreaptă, copiii defunctului fiind descendenți de gradul I, iar nepoții fiind descendenți de gradul II.
Frații și surorile defunctului fac parte din cea de-a doua clasă de moștenitori legali, respectiv colateralii privilegiați, neavând, prin urmare, calitate de a promova prezenta acțiune.
Având în vedere aceste aspecte, T. va admite excepția lipsei calității procesuale active, invocată prin întâmpinare și va respinge acțiunea, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active, invocată prin întâmpinare.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul D. A., cu domiciliul în Ploiești, .. 5, ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. – P. M. FINANȚELOR P., cu sediul în București, sector 5, ., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2012.
Președinte, Grefier,
I. C. A. M. C.
Operator date cu caracter personal 5595
Red/tehnored IC
4 ex./20.04.2012
| ← Fond funciar. Decizia nr. 526/2012. Tribunalul PRAHOVA | Pretenţii. Sentința nr. 3169/2012. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
