Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 5756/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5756/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 19-12-2012 în dosarul nr. 5756/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA - SECTIA I CIVILA
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILĂ NR. 5756
Ședința publică din data de 19.12.2012
Președinte – Ș. O. C.
Grefier – C. R.
M. Public a fost reprezentat prin procuror D. G. din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect ”acordare despăgubiri în baza Legii 221/2009” formulată de reclamantul G. M. cu domiciliul ales la fam. I. I. din Ploiești, .. 4, județul Prahova în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. FINANTELOR P. cu sediul în București, ., sector 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a părților legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Analizând actele si lucrările dosarului, tribunalul din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată pe care o pune în discuția părților.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea excepției si să se constate perimată cererea de chemare în judecată.
Analizând actele si lucrările dosarului, tribunalul în temeiul disp.art. 137 C.pr.civ. rămâne în pronunțare pe excepția perimării invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._ reclamantul G. M. a chemat în judecată pe pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate caracterul politic al condamnării autorului său si obligarea pârâtului la plata despăgubirilor morale în cuantum de 100.000 euro în echivalent lei reprezentând despăgubiri în baza Legii nr. 221/2010.
Având în vedere că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.10.2011 data la care cauza a fost suspendată în temeiul disp.art. 242 alin. 1, pct. 2 C.pr.civ. față de lipsa nejustificată a părților la strigarea pricinii, precum și faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauza de față nu s-a împlinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite excepția perimării acțiunii invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul G. M. cu domiciliul ales la fam. I. I. din Ploiești, .. 4, județul Prahova în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. FINANTELOR P. cu sediul în București, ., sector 2
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.12.2012.
Președinte, Grefier
Ș. O. C. C. R.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red. SOC/Tehnored. RC
4 ex./07.01.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Uzucapiune. Decizia nr. 25/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
