Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1268/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1268/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 20-02-2012 în dosarul nr. 1268/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1268
Ședința publică de la 20.02.2012
PREȘEDINTE – C. R. I.
GREFIER – C. M. A.
M. Public a fost reprezentat de către procuror D. G. –
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile în baza Legii nr. 221/2009 formulată de reclamantul D. G. domiciliat în Ploiești, ..33,jud. Prahova în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN - prin M. FINANȚELOR P. cu sediul în București, ., sector 2.
Tribunalul invocă din oficiu excepția de perimare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției și constatarea perimării cauzei.
Tribunalul având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la perimare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii civile de față, reține următoarele,
Tribunalul, constatând la data de 30 Noiembrie 2010 că părțile lipsesc și că, nici una dintre ele nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea cauzei în baza art.242 pct. 2 Cod Pr. Civilă.
Așadar, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 30 Noiembrie 2010, când prezenta cauza a fost suspendată în temeiul disp. baza art.242 alin. 2 Cod Pr. Civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod pr. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul D. G. domiciliat în Ploiești, ..33, jud. Prahova în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN - prin M. FINANȚELOR P. cu sediul în București, ., sector 2.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2012.
Președinte Grefier
C. R. I. C. M. A.
Operator de date cu caracter personal 5595.
Red. CMA
4 ex/ 26.03.2012
| ← Rezoluţiune contract. Decizia nr. 288/2012. Tribunalul PRAHOVA | Fond funciar. Decizia nr. 292/2012. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
