Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1229/2012. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1229/2012 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 17-02-2012 în dosarul nr. 1229/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1229
Ședința publică din data de 17 Februarie 2012
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: B. M. – D.
M. public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile, formulată de reclamantul N. S. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat L. I., cu sediul în Ploiești, .. 33, jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN prin M. FINANȚELOR P. cu sediul în București, ., sector 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune în discuția reprezentantului Parchetului.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită constatarea perimării cererii de chemare în judecată, întrucât s-a depășit termenul de un an de la efectuarea ultimului act de procedură.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată, rămânând în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedura efectuat în cauză a avut loc la data de 30 noiembrie 2010, când cauza a fost suspendată, conform art. 242 pct. 2 C. pr. civ.
Conform art. 248 cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât, în speță, termenul de un an de la ultimul act de procedură efectuat la data de 30 noiembrie 2010 s-a împlinit la data de 30 noiembrie 2012, instanța, în baza art. 252 cod proc. civilă raportat la art. 248 cod proc. civilă, urmează să constate perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul N. S. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat L. I., cu sediul în Ploiești, .. 33, jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN prin M. FINANȚELOR P. cu sediul în București, ., sector 2.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica azi, 17 februarie 2012.
PREȘEDINTE
C. I. GREFIER
B. M. – D.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red. BM.
2 ex. / 28.06.2012
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Evacuare. Sentința nr. 291/2012. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
