Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 881/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 881/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 881/2013
ROMÂNIA
T. P.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 881
Ședința publică din data de 26 martie 2013
Președinte – A. M. L.
Grefier – E. M.
M. Public a fost reprezentat de către procuror E. A. –
din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile, având ca obiect „Despăgubiri Legea nr.221/2009”, formulată de reclamanții D. M. și D. E., ambii cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. FINANȚELOR P., cu sediul în București, ., sector 5.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.03.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, tribunalul pentru a oferi posibilitatea părților să depună la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 19 martie 2013, dată când, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului, a amânat pronunțarea la data de 26 martie 2013, când a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
P. acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub nr._ la data de 2.03.2011, reclamanții D. M. și D. E. au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună constatarea caracterului politic al condamnărilor, conform mart. 4., constatarea caracterului politic al masurilor administrative, altele decât cele prevăzute la art. 3 conform prevederilor art. 1 alin.3. din lege, constatarea caracterului politic al masurilor administrative, altele decât cele prevăzute de art. 3 din legea 221/C9 din perioada 1999C- 1994, 1994 -2CC1, 2CC1 -2C1C/2C1, recunoașterea vechimii în muncă neîntreruptă a perioadelor de întrerupere pe motive politice, cu includere în grupa I conform art. 1(1)și 11 Decret-lege 118/199C, conform art. 2 pct. a,b,d, art. 3 CUG 214/99, conform datei acțiunii, acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul moral pentru defuncții D. N. și D. S., dar și pentru reclamanți, acordarea de despăgubiri conform art. 5 (1) lit.b. privind mai multe restituiri, repunerea în drepturi / reabilitare publică morală prin publicarea în doua ziare naționale doua ziare județene, prezentare de autor la TVR.1, TV, Ploiești, înscrisuri dcare penale, securitate, procuratură, instanțe si ccncepte, strategii agrare, D. M. – precursor/contemporan ccncepte, Deng Siag Peng- C./82.
În motivarea acțiunii, reclamanții au învederat instanței, în esență, că atât ei, cât și autorii lor au fost victimele abuzurilor săvârșite de statul comunist, împotriva lor fiind luate măsuri administrative pentru care sunt îndreptățiți la constatarea caracterului politic al acestora și la plata de despăgubiri morale.
Pentru fiecare dintre multiplele solicitări, reclamanții au prezenta]]t ample argumente.
În dovedirea acțiunii, reclamanții au depus la dosarul cauzei înscrisuri.
P. viza aplicată pe fisa de repartizare aleatorie informatizată la înregistrarea dosarului, reclamanților li s-a învederat sa precizeze numele /denumirea părților în contradictoriu cu care înțeleg sa se judece, precizare pe care reclamanții au făcut-o la data de 28.03.3011 (f.163), în sensul că acțiunea a fost formulată în contradictoriu cu S. R./ Ministrul de Finanțe.
P. urmare, în cauză a fost citat în calitate de pârât S. R. prin M. Finanțelor P..
La termenul de judecată din data de 9.06.2011 s-a dispus citarea reclamanților cu mențiunea de a mi depune la dosarul cauzei un exemplar al înscrisurilor anexate cererii de chemare în judecata si să precizeze numerele hotărârilor de condamnare în privința cărora solicită constatarea caracterului politic și instanțele de judecată care le-au pronunțat, sub sancțiunea suspendării cauzei.
La termenul din 22.10.2012, reclamantul prezent personal în instanță a învederat că înțelege sa solicite despăgubiri morale pentru prejudiciul suferit de autorii săi și ai soției sale, D. S., D. N., I. G. si I. T., dar si pentru prejudiciul moral suferit de ambii reclamanți urmare a măsurilor administrative dispuse împotriva lor.
P. urmare, instanța a dispus înaintarea unei adrese către Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în vederea înaintării la dosar a fotocopiilor, înscrisurilor din dosarele penale întocmite pe numele acestora, precum si hotărârile lor de condamnare.
La termenul de judecată din data de 8 ianuarie 2013, reclamantul a precizat care sunt măsurile administrative luate împotriva sa si a soției, respectiv a autorilor săi.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând acțiunea reclamantei prin raportare atât la înscrisurile existente la dosarul cauzei, cât și la dispozițiile legale incidente, tribunalul reține următoarele:
Potrivit disp. art.1 alin.1 din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, „constituie condamnare cu caracter politic orice condamnare dispusă printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, pentru fapte săvârșite înainte de data de 6 martie 1945 sau după această dată și care au avut drept scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat la data de 6 martie 1945”.
Conform disp. art.4 alin.2 din același act normativ, „persoanele care au făcut obiectul unor măsuri administrative, altele decât cele prevăzute la art. 3, pot, de asemenea, solicita instanței de judecată să constate caracterul politic al acestora. Prevederile art.1 alin.3 se aplică în mod corespunzător”.
De asemenea, în cuprinsul alin.3 al art.1 din Legea nr.221/2009 se face referire la alte fapte prevăzute de legea penală (în afara celor enumerate în art.1 alin.2 și care constituie de drept condamnări cu caracter politic), prin săvârșirea cărora s-a urmărit unul dintre scopurile prevăzute la art.2 alin.1 din O.U.G. nr.214/1999, și anume:
- exprimarea protestului împotriva dictaturii, cultului personalității, terorii comuniste, precum și abuzului de putere din partea celor care au deținut puterea politică;
- militarea pentru democrație și pluralism politic;
- propaganda pentru răsturnarea ordinii sociale existente pana la 22 decembrie 1989 sau manifestarea împotrivirii față de aceasta;
- respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, recunoașterea și respectarea drepturilor civile și politice, economice, sociale și culturale;
- înlăturarea măsurilor discriminatorii pe motive de naționalitate sau de origine etnică, de limba ori de religie, de apartenență sau opinie politică, de avere ori de origine socială.
În speță, tribunalul constată că reclamanții nu au dovedit în niciun fel că împotriva lor sau a autorilor lor s-ar fi pronunțat vreo hotărâre penală de condamnare pentru fapte săvârșite înainte de data de 6 martie 1945 sau după această dată și care au avut drept scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat la data de 6 martie 1945, împrejurare ce nu rezultă, de altfel, nici din înscrisurile înaintate la dosar de către Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, la solicitarea instanței de judecată.
Astfel, singurele hotărâri penale depuse la dosar în susținerea acțiunii sunt sentința penală nr.2387/12.12.1979 (f.58 vol.I dosar) în cuprinsul căreia nu se regăsește numele vreunui reclamant sau autor al acestora și sentința penală nr.778/19.08.1980 a Judecătoriei B. prin care I. T. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.16 și 37/1 din Decretul 210/1960 și art.295 lit.c cod penal constând în aceea că, la diferite perioade de timp din aprilie 1979 până la 24 februarie 1980, a cumpărat de la persoane de cetățenie străină, în vederea revânzării, 21 radiocasetofoane de diferite mărci străine, 10 baterii ceasuri electronice, 2 ceasuri electronice, 215 tablete anticoncepționale, 14 perechi blugi, 33 cartușe țigări Kent, Moore și Saint Moritz, 246 casete, 26 seturi brichete Big, 40 brichete Ronsom, 20 săpunuri Lux și Rexona, o cuvertură, un set bujii Champion, 465 nasturi blugi, 50 lame Sic duble, 15 lame rubin, 15 cabluri galenă, 9 sprayuri Silicon, un uscător păr și 6 bluze supraelastice, o parte dintre aceste bunuri fiind găsite în domiciliul inculpatului.
De asemenea, din celelalte înscrisuri depuse la dosar de către reclamanți sau înaintate de către Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității nu rezultă că reclamanții sau autorii acestora ar fi făcut obiectul vreunei măsuri administrative care să justifice prezentul demers judiciar pentru comiterea vreunei fapte prin care să urmărească unul dintre scopurile prevăzute la art.2 alin.1 din O.U.G. nr.214/1999, forma de luptă împotriva regimului totalitar presupunând o atitudine de implicare în răsturnarea acestuia sau de contestare a legitimității puterii politice din acea perioadă.
Concluzionând, pentru argumentele expuse în precedent, tribunalul va respinge acțiunea formulată de reclamanții D. M. și D. E., ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulata de reclamanții D. M. și D. E., ambii cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. FINANȚELOR P., cu sediul în București, ., sector 5, ca fiind neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2013.
Președinte, Grefier,
A.-M. L. E. M.
Fiind în concediu de odihnă,
semnează prim grefier
Operator de date cu caracter personal nr.5595
Red. /tehnored. A.M.L.
6 ex./28.05.2013
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 511/2013. Tribunalul PRAHOVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 463/2013. Tribunalul... → |
|---|
