Fond funciar. Decizia nr. 1153/2013. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1153/2013 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 1153/2013
ROMÂNIA |
TRIBUNALUL PRAHOVA |
SECȚIA I CIVILĂ |
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1153 | |
Ședința publică din data de 27 iunie 2013 | |
Președinte: | Crenguța P. |
Judecători: | M. B. |
M. C. | |
Grefier: | E. M. |
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta - pârâtă C. L. DE A. A LG.18-1991 A . în . împotriva sentinței civile nr._/21.10.2011 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimații- reclamanți N. M., domiciliat în com.Bucov, . și N. N., domiciliat în com.Bucov, ., intimații-pârâți C. J. PT.STABILIREA D. DE P. A. TERENURILOR PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, ., jud.Prahova, V. D., domiciliat în ., T. F.,domiciliat în Boldești-Scăieni, Calea Unirii, jud.Prahova, V. P., domiciliat în com.Boldești-Scăieni, ., jud.Prahova și intimații- intervenienți V. G., domiciliat în Urlați, ..73 . jud.Prahova și V. L., domiciliată în Urlați, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 16 mai 2012 în baza dispozițiilor prevăzute de art. 1551 c.pr. civ, după care,
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra acțiunii civile de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură efectuat în cauză a avut loc la data de 16 mai 2012, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor prevăzute art. 1551 c.pr. civ.
Conform dispozițiilor prevăzute de art. 248 cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de cel puțin un an.
Întrucât în speță termenul de un an de la ultimul act de procedura efectuat s-a împlinit, instanța, în baza art. 252 cod proc. civilă raportat la art. 248 cod proc. civilă, urmează sa constate perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimarea recursului declarat de recurenta - pârâtă C. L. DE A. A LG.18-1991 A . în . împotriva sentinței civile nr._/21.10.2011 pronunțată de Judecătoria Ploiești în contradictoriu cu intimații- reclamanți N. M., domiciliat în com.Bucov, . și N. N., domiciliat în com.Bucov, ., intimații-pârâți C. J. PT.STABILIREA D. DE P. A. TERENURILOR PRAHOVA, cu sediul în Ploiești, ., jud.Prahova, V. D., domiciliat în ., T. F.,domiciliat în Boldești-Scăieni, Calea Unirii, jud.Prahova, V. P., domiciliat în com.Boldești-Scăieni, ., jud.Prahova și intimații- intervenienți V. G., domiciliat în Urlați, ..73 . jud.Prahova și V. L., domiciliată în Urlați, ., ., jud.Prahova
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.06.2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | |
Crenguța P. | M. B. | M. C. | |
Grefier, | |||
E. M. | |||
Operator date cu caracter personal 5595 | |||
Red.E.M./tehnored.E.M. | |||
2 ex./05.07.2013 | |||
d.f. nr._ | |||
j.f. N. M. | |||
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1158/2013. Tribunalul PRAHOVA | Anulare act. Decizia nr. 1144/2013. Tribunalul PRAHOVA → |
|---|
