Pretenţii. Sentința nr. 3085/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3085/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 3085/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3085
Ședința publică din data de 13.11.2015
PREȘEDINTE – N. C.
GREFIER – L. E. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile în pretenții, formulată de reclamantul A. I. C., CNP_, cu domiciliul în Lipănești, nr. 210, jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâții P. J. ST. G. B., cu sediul în Markgrafenallee 49,_ B., G. și M. DE FINANȚE AL R. F. G., cu sediul în Berlin, Wilhelmstrasse 97,_, G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul reprezentat de avocat M. R., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că au fost depuse la dosar, prin serviciul registratură, adrese și înscrisuri, constituind răspunsul autorităților germane la acțiunea reclamantului.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, față de actele depuse de pârâți la dosar, arată că a depus la dosar toate actele traduse. Arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a celor doi pârâți și o pune în discuție, precum și, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul și asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită respingerea excepției invocate, arătând că reclamantul a introdus acțiunea la instanța competentă și împotriva pârâților cu care a avut raporturi juridice. Pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul Adjev I. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâții P. J. ST. G. B. și M. DE FINANȚE AL R. F. G., obligarea acestora la calculul și plata diferențelor de drepturi bănești reale cuvenite ca urmare a muncii prestate în perioada 01 august 2011-30 noiembrie 2013, perioadă în care a fost deținut în cadrul Penitenciarului J. ST. G.- BAZREUTH G. și dobânda legală .
Arată reclamantul că în perioada 20 octombrie 2010 până la data de 2 decembrie 2013 a fost deținut în penitenciarul J. ST. G.-B., G.. În timpul detenției, începând cu data de 01 august 2011 și până la data de 30 noiembrie 2013 a prestat muncă în cadrul departamentului de confecții jucării și croitorie pentru care a fost remunerat variabil cu sume modice de până în 100 euro lunar în condițiile în care deținuții cetățeni germani, pentru aceeași muncă și același număr de ore lucrate primeau în jur de 1000 de euro pe lună.
Reclamantul menționează că are cunoștință că cetățeni români care au fost deținuți în cadrul aceluiași penitenciar german pârât, s-au adresat instanțelor de judecată române pentru a li se face dreptate în același sens ca și acesta, fiind despăgubiți pentru munca prestată pe perioada detenției ca oricare cetățean german deținut care prestase aceeași muncă în aceleași condiții și același număr de ore lunar.
Solicită reclamantul să se dispună obligarea pârâților la calculul și plata diferențelor de drepturi bănești reale cuvenite ca urmare a muncii prestate în perioada 01 august 2011- 30 noiembrie 2013, în care a fost deținut în cadrul penitenciarului pârât și dobânda legală practicată de Banca Națională a Germaniei aferentă acestor drepturi bănești de la data când trebuiau încasate până la data plății efective, drepturi bănești ce se vor stabili prin aplicarea procedurilor de compensare salarială efectuată de Constituția germană raportată la prevederile CEDO și ale Curții Constituționale F. Germane, precum și a legilor române.
Reclamantul a invocat ca temei de drept al cererii sale disp. Legii 254/2013 privind executarea pedepselor, prevederile CEDO cu privire la nediscriminarea deținuților în cadrul statelor membre UE, prevederile Curții Constituționale F. Germane care au declarat la data de 01.07.1998 ca fiind neconstituționale faptul că un deținut să fie plătit doar cu 5 % din salariul unui angajat în libertate.
A solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriu ți orice alte mijloace de probă.
Pârâtul M. DE FINANȚE AL R. F. G., a depus la dosar note scrise prin care a arătat că cererea de chemare în judecată nu are ca obiect o cauză civilă sau comercială, ci o cauză din domeniul autorității publice. Prestarea muncii de către deținuții penitenciarului unui land federal nu este reglementată de dreptul privat, ci de dispozițiile art. 42 din Legea cu pricire la executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate –Legea executării pedepselor, constituind o relație cu statut special a exercitării autorității statului în condițiile de detenție.
Suplimentar a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a R. F. G. în legătură cu obiectul cererii de chemare în judecată, deoarece reclamantul și-a ispășit pedeapsa în Bavaria adică, într-un stat federal al R. F. G.. Susține că se aplică principiul general al dreptului internațional conform căruia un stat nu poate fi acționat în judecată în fața instanței unui stat străin pentru acțiunea unei autorități publice pe care o constituie în acest caz de remunerarea muncii prestate de deținuți.
M. de Externe al R. F. G. a depus la dosar o notă de susțineri prin care a arătat că, datorită structurii federale a Germaniei, executarea pedepsei privative de libertate se afla în suveranitatea fiecărui land și că M. Federal de Finanțe nu ar fi competent pentru speța ridicată chiar și în cazul în care reclamantul ar face uz de eventuale drepturi în fața unui tribunal administrativ din G..
Pârâtul P. St. G. B. a susținut prin nota de susțineri cp nu este destinatarul corect al plângerii și al corespondenței poștale în acest proces.
La dosar au fost depuse înscrisuri traduse în limba română.
La termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2015, tribunalul a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
În baza disp. art. 248 C. pr. civ., tribunalul se va pronunța cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților P. J. ST. G. B. și M. DE FINANȚE AL R. F. G..
Potrivit art. 36 teza I C. pr. civ., calitatea procesuală pasivă rezultă din identitatea dintre părțile din proces și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta a fost dedus judecății.
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului afirmat –calitate procesuală activă, precum ți între persoana chemată în judecată-calitate procesuală, pârâtul, care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății.
În cazul situațiilor juridice pentru a căror realizare calea justiției este obligatorie, calitatea procesuală pasivă aparține celui față de care se poate realiza interesul respectiv.
Reclamantul fiind cel care pornește acțiunea trebuie să justifice atât calitatea sa procesuală activă cât și calitatea procesuală pasivă a persoanei pe care a chemat-o în judecată, prin indicarea obiectului cererii ți a motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază pretenția sa.
Reclamantul a solicitat obligarea celor doi pârâți la calculul și plata diferențelor de drepturi bănești reale cuvenite ca urmare a muncii prestate în perioada 01 august 2011-30 noiembrie 2013, perioadă în care a fost deținut în cadrul Penitenciarului pârât.
Reclamantul, cetățean român în perioada 1 august 2011-30 noiembrie 2013 a executat pedeapsa cu închisoare în P. St. G., a lucrat în penitenciar fiind retribuit pentru munca prestată.
Tribunalul constată că reclamantul nu a justificat calitatea procesuală pasivă a celor doi pârâți, considerent pentru care va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a acestora și va respinge acțiunea ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților P. J. ST. G. B., și M. DE FINANȚE AL R. F. G., cu sediul în Berlin, Wilhelmstrasse 97,_, G..
Respinge acțiunea formulată de P. J. ST. G. B., cu sediul în Markgrafenallee 49,_ B., G. și M. DE FINANȚE AL R. F. G., cu sediul în Berlin, Wilhelmstrasse 97,_, G., ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
N. C. L. E. A.
Operator de date cu caracter personal 5595
Red./tehnored. N.C.
5 ex./15.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3091/2015. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 3110/2015. Tribunalul... → |
|---|
