Contestaţie la executare. Încheierea nr. 144/2015. Tribunalul SATU MARE

Completul compus din:

PREȘEDINTE G. D. S.

Judecător R. G. M.

Grefier M. B.

Pe rol se află soluționarea apelului civil declarat de apelanta-intimată AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în București, ., sector 5, împotriva sentinței civile nr. 3364/16.09.2014 pronunțată de Judecătoria Satu M., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata-contestatoare ., cu sediul procedural ales în Satu M., .. 20, birou 4, jud. Satu M. , având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă…..

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Cauza se află la primul termen de judecată, în apel.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea de apel este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.

Prin rezoluția președintelui de complet, din data de 22.01.2015, s-a dispus comunicarea cererii de apel cu intimata, cu mențiunea de a depune întâmpinare, în termen de cel mult 15 zile de la data comunicării; la data de 10.02.2015, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, care s-a comunicat apelantului potrivit rezoluției din 11.02.2015.

Prin rezoluția din data de 23.02.2015 s-a fixat primul termen de judecată pentru când s-au citat părțile.

În baza art. 103 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 se constată că nu există alte cereri formulate de aceeași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.

Instanța constată că procedura de citare pentru acest termen este legal îndeplinită, cererea fiind scutită de timbraj.

În temeiul dispozițiilor art. 132, respectiv 136 C.proc.civ., instanța invocă din oficiu excepția necompetenței secției I civilă din cadrul Tribunalului Satu M..

INSTANȚA

Deliberând asupra excepției necompetenței secției I civilă a Tribunalului Satu M., instanța decide să o admită, având în vedere dispozițiile art. 4 din Hotărârea nr. 12/07.10.2014, pronunțată de Colegiul de Conducere al Tribunalului Satu M., care stabilesc că, începând cu data de 01.11.2014, cauzele având ca obiect contestație la executare în domeniul contractelor de leasing, a titlurilor de valoare și de credit și a celorlalte titluri executorii, cu excepția hotărârilor judecătorești, intră în competența de soluționare a Secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Prin urmare, stabilește competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Satu M..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe apelanta-intimată AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în București, ., sector 5, împotriva sentinței civile nr. 3364/16.09.2014 pronunțată de Judecătoria Satu M., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata-contestatoare ., cu sediul procedural ales în Satu M., .. 20, birou 4, jud. Satu M., având ca obiect contestație la executare.

Trimite dosarul în vederea repartizării secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Satu M..

Pronunțată în ședința publică de la 30 Martie 2015.

Red. SG 31.03.2015

Tehnored. M.B. 31.03.2015

2 ex.