Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 151/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 151/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 29-07-2015 în dosarul nr. 151/2015
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 151/D
Ședința publică de la 29 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier L. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile înaintată de petenta M. M. N., domiciliată în 1209 E.Cholla ST. Phoenix AZ_, Statele Unite ale Americii, identificată în baza pașaportului tip P cod USA nr._, emis de Departamentul de Stat SUA, CNP_, cu domiciliul procedural ales în Satu M., ..16, parter, jud. Satu M., prin avocat Ghiriti C., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă petenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, în fond.
Cererea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, potrivit chitanței . SM nr._/2015.
Prin rezoluția președintelui completului de judecată din data de 21.05.2015 s-a dispus regularizarea cererii de chemare în judecată, în sensul ca petenta în baza art.200 C.pr.civilă în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să depună dovada faptului că hotărârea a cărei recunoaștere o solicită este definitivă și irevocabilă, stabilindu-se ca data de verificare 18.06.2015.
Petenta nu a îndeplinit obligațiile stabilite de către instanță, astfel la data de 18.06.2015 prin rezoluția președintelui de complet în baza art.201 C.pr.civilă s-a dispus fixarea primului termen de judecată pentru azi 29.07.2015.
În baza art. 103¹ alin.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, se constată că nu există alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași părți și având același obiect.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită.
În considerarea dispozițiilor art.131 corob. cu art.1098 alin.1 C.proc.civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 alin.1 C.pr.civilă, instanța declară închise dezbaterile în vederea deliberării, iar în baza art.396 alin.2 C.pr.civilă pronunțarea hotărârii se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
INSTANȚA
deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în prezentul dosar la data de 20.05.2015, petenta M. M. N., solicită instanței recunoașterea pe teritoriul României a divorțului pronunțat prin Sentința de divorț dată de către Curtea Superioară de Justiție Arizona, Comitatul Maricopa, în Dosar nr. FN 2009-_ din data de 09 decembrie 2009.
Petenta menționează faptul că în urma divorțului a ales să poarte numele avut înaintea căsătoriei, acela de M., conform pașaportului tip P cod USA nr._, emis de Departamentul de Stat SUA, CNP_, precum și a declarației notariale din data de 18.05.2015, autentificată cu încheierea de autentificare nr. 1822/18.05.2015.
În probațiune, se depun înscrisuri, respectiv: copie legalizată și apostilată de notar, după sentința de divorț eliberată de către Curtea Superioara de Justiție Arizona, Comitatul Maricopa cu apostilă; copie legalizată după traducerea sentinței de divorț; declarație notariala; copie și traducere legalizată după pașaportul tip P cod USA nr._, emis de Departamentul de Stat SUA CNP_; copie certificat de căsătorie; copie certificat de naștere – filele 4-19 de la dosar.
Prin actul de procedură - fila 26 dosar, în temeiul art. 200 C.proc.civ., sub sancțiunea anulării cererii, petentei i s-a acordat termen pentru a depune dovada că hotărârea a cărei recunoaștere o solicită, este definitivă și irevocabilă.
Examinând cererea petentei din perspectiva dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 1098 C.proc.civ. Tribunalul Satu M. este instanța competentă material și teritorial să soluționeze cererea.
Întrucât hotărârea are la bază acordul părților, judecarea cererii s-a desfășurat fără citarea părților conform art. 1101 Cod procedură civilă.
Cererea este însoțită de copia hotărârii străine cu mențiunea că este o hotărâre finală apelabilă.
Petenta nu a făcut dovada caracterului definitiv al acestei hotărâri conform dispozițiilor art. 1099 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă.
În consecință, constatând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1099 C.proc.civ., Tribunalul va respinge cererea petentei, conform dispozitivului prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea petentei M. M. N., domiciliată în 1209 E. Cholla ST. Phoenix AZ_, Statele Unite ale Americii, identificată în baza pașaportului tip P cod USA nr._, emis de Departamentul de Stat SUA, CNP_, cu domiciliul procedural ales în Satu M., .. 16, parter, județul Satu M., prin avocat Ghiriti C., având ca obiect recunoașterea în România a sentinței de divorț dată de către Curtea Superioară de Justiție Arizona, Comitatul Maricopa, în dosar nr. FN 2009-_ din data de 09 Decembrie 2009.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată la data de 29 Iulie 2015, cu aplicarea art.396 C.proc.civilă.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, L. D. |
Red. M.G.R. – 29.07.2015
Tehnored_NM / 30.07.2015
3 ex.
- se comunică un ex. cu: -M. M. N., la dom.proc.ales în Satu M., .. 16, jud. Satu M.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 342/2015. Tribunalul SATU MARE | Contestaţie la executare. Decizia nr. 357/2015. Tribunalul SATU... → |
|---|
