Grăniţuire. Decizia nr. 74/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Decizia nr. 74/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 74/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator:_
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 74/R
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G. M.
Judecător E. R.
Judecător G. D. S.
Grefier M. C.
Pe rol se află judecarea recursului civil declarat de recurentele-reclamante C. A. D., având CNP_, P. A. P., având CNP_, ambele prin mandatar M. G., cu domiciliul procedural ales în Negrești Oaș, ., județul Satu M., Împotriva Încheierii civile pronunțate în ședința publică din 3.12.2014, pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș în dosar nr._ 14, în contradictoriu cu intimații-pârâți Z. R. F., având CNP_, dom.în Bixad, ., județul Satu M. și D. D. J., dom.în Bixad, .. 915, județul Satu M., având ca obiect grănițuire.
Se constată că judecarea cauzei a avut loc la 20.04.2015, când concluziile părților au fost consemnate prin încheierea din acea zi, încheiere de face parte integrantă din prezenta decizie, amânându-se pronunțarea la data de azi.
TRIBUNALUL,
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin Încheierea de ședință din data de 03.12.2014, pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș în dosar nr._ 14, s-a dispus suspendarea judecării acțiunii civile înaintate de reclamantele C. A. D. și P. A. P. împotriva pârâților Z. R. F. și D. D. junior, având ca obiect grănițuirea proprietăților imobiliare limitrofe în litigiu, până la soluționarea acțiunii civile înregistrate de reclamanta Z. R. F. împotriva pârâților M. G., T. I., M. A. P. și C. A. D. și înregistrate sub dosar nr._ al Judecătoriei Negrești Oaș, apreciindu-se de către prima instanță că față de obiectul acestui din urmă litigiu, prin care se contestă legalitatea și valabilitatea titlului de proprietate al reclamanților din acțiunea în grănițuire, rezultă că soluția ce urmează a fi pronunțată în cadrul litigiului care vizează stabilirea liniei de hotar atârnă în tot de dezlegarea care va fi dată în dosar nr._ amintit mai sus.
Împotriva acestei încheieri au promovat recurs în termenul legal și în condițiile prevăzute de art.414 alin.1 Cod.proc.civ. reclamantele, solicitând modificarea în tot a acesteia în sensul respingerii cererii de suspendare a judecății și al trimiterii cauzei către prima instanță în vederea continuării judecății, motivând în fapt că, față de caracterul inadmisibil al acțiunii înregistrate în dosar nr._ al Judecătoriei Negrești Oaș prin care se solicită constatarea nulității absolute în condițiile dreptului comun a titlului de proprietate al reclamantelor, titlu care se fundamentează pe o hotărâre judecătorească irevocabilă, raționamentul judiciar al instanței de fond întemeiat pe disp.art.413 alin.1 pct.1 Cod.proc.civ. se prezintă a fi eronat și în dezacord cu reglementările legale în materie.
Intimatele pârâte legal citate depun întâmpinare (fila nr.27) prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică, motivând în fapt că prin criticile din recurs sunt vizate aspecte care fac obiectul dosarului nr._ anterior evocat, iar nu critici de legalitate ale încheierii atacate.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor invocate de recurente, a materialului probator administrat în cauză și a reglementărilor legale în materie tribunalul apreciază că aceasta este nelegală și găsește fondate criticile formulate, din perspectiva disp.art.488 alin.1 pct.8 Cod.proc.civ. rap.la art.413 alin.1 pct.1 Cod.proc.civ. pentru următoarele considerente:
Față de dovada dreptului de proprietate depusă de către reclamante în primă instanță, în speță extrasele CF vechi nr.1641 și nr.1643 Bixad (filele nr.16-17) și titlurile juridice care au stat la baza acestor înscrieri de carte funciară, în speță decizia civilă 913/. pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr.2486/1997 (fila nr.6 din dosarul primei instanțe) și contractul de donație imobiliară autentificat sub nr.406/26.03.2010 al BNP N. G. (filele nr.3-4), în justificarea legitimării procesuale active pentru promovarea acțiunii în grănițuire, precum și pentru fundamentarea cererii introductive în instanță, raționamentul judiciar expus în încheierea ce face obiectul prezentului recurs, potrivit căruia soluția ce urmează a fi pronunțată în cazul acțiunii în grănițuire depinde de dezlegarea ce va fi dată în cadrul litigiului în care se contestă însuși titlul de proprietate al reclamantelor, acțiune în constatarea nulității ce a fost promovată abia după inițierea litigiului având ca obiect grănițuire se prezintă a fi în dezacord cu reglementările legale în materie.
Astfel, atâta timp cât reclamantele se prevalează de un titlu juridic în privința căruia au îndeplinit formalitățile de publicitate imobiliară, asigurându-și astfel și opozabilitatea față de terți, coroborat cu caracterele juridice ale titlului de proprietate deținut de acestea, decurgând dintr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, rezultă că acestea beneficiază de aparența în drept a atributelor proprietății de care se prevalează, implicit și acela al stabilirii liniei de hotar în legătură cu această proprietate. Condiționarea realizată de către instanța de fond în privința respectării depline a tuturor prerogativelor conferite de dreptul de proprietate imobiliară de verificarea legalității titlului reclamantelor aduce astfel atingere dreptului de proprietate în cauză și contravine reglementărilor legale de drept material incidente în materia ocrotirii dreptului real imobiliar de proprietate invocat de reclamante.
Prin prisma considerentelor ce preced tribunalul va admite recursul și va modifica în tot încheierea atacată în sensul respingerii cererii de suspendare a judecății și va trimite cauza primei instanțe în vederea continuării judecății, ocazie cu care vor fi analizate și cheltuielile de judecată ocazionate părților în prezentul stadiu procesual.
Văzând și disp.art.427 Cod.proc.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul promovat de recurentele-reclamante C. A. D., C.N.P._ și P. A. P., C.N.P._, ambele prin mandatar M. G., C.N.P._, cu domiciliul procedural ales în orașul Negrești Oaș, ., județul Satu M., împotriva Încheierii civile din data de 03.12.2014, pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș în dosar nr._ 14, în contradictoriu cu intimații-pârâți Z. R. F., C.N.P._, dom. în com. Bixad, ., județul Satu M., și D. D. J., dom. în com. Bixad, .. 915, județul Satu M., și în consecință:
Modifică în tot încheierea recurată, în sensul că respinge cererea de suspendare a judecății în cauză până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Negrești-Oaș și trimite cauza primei instanțe în vederea continuării judecății.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 aprilie 2015.
Pt.Președinte, R. G. M. fiind în concediu legal de odihnă, semnează președintele instanței | Judecător, E. R. | Judecător, G. D. S. |
Grefier, M. C. |
Red.E.R./27.04.2015.
Tehnored_VD /27.04.2015.
6 ex. –..cu: C. A. D., P. A. P., Z. R. F., D. D. junior
Jud.fond: C. O.
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Fond funciar. Decizia nr. 172/2015. Tribunalul SATU MARE → |
|---|
