Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 84/2015. Tribunalul SATU MARE

Decizia nr. 84/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 3501/296/2014

Dosar nr._ Cod operator:_

ROMÂNIA

TRIBUNALUL SATU M.

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 84/.> Ședința publică de la 25 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE E. R.

Judecător I. M. C.

Grefier V. S.

Pe rol, soluționarea cererii de completare a hotărârii formulată de petentul-intimat S. I. cu privire la Decizia civilă nr. 15/ . 2015 pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosarul civil nr._, în cauza apel civil declarat de apelanta-petentă M. T. I., domiciliată în Satu M., .. 5, jud. Satu M., împotriva sentinței civile nr.2702 din 18.06.2014, pronunțată de Judecătoria Satu M., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații S. I., domiciliat în Satu M., .. 1, jud. Satu M., ., cu sediul în Satu M., .. 71, jud. Satu M., MEGYESI R., dom. în Satu M., .. 1, jud. Satu M., S. R. PRIN MUNICIPIUL SATU M. PRIN PRIMAR, cu sediul în Satu M., P-ța 25 Octombrie, nr. 1, jud. Satu M., M. I., dom. în Satu M., .. 1, jud. Satu M., M. G., dom. în Satu M., .. 1, jud. Satu M., G. C. V. SRL, cu sediul în Satu M., .. 1, jud. Satu M., M. T. I., cu sediul în Satu M., .. 1, jud. Satu M., K. I., dom. în Satu M., .. 1, jud. Satu M., K. M., dom. în Satu M., .. 1, jud. Satu M., B. O., D.. ÎN Satu M., ..1, jud. Satu M., B. I., dom. în Satu M., .. 1, jud. Satu M., N. V. V., dom. în .. 134, jud. Satu M., M. T. I., dom. în Satu M., .. 5, jud. Satu M.,având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art. 52 alin. 2 din Legea nr. 7/1996).

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea petentului, av. D. L..

Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 444 Cod.pr.civ.

Reprezentanta petentului declară că nu are alte cereri de formulat.

Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea cererii de completare.

Reprezentanta petentului solicită admiterea cererii, completarea dispozitivului deciziei în sensul de a se dispune obligarea apelantei-intimate să plătească petentului-intimat suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel conform chitanței depuse în apel la termenul de judecată din 14 ianuarie 2015.

Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cererii.

INSTANȚA

Asupra cererii de completare de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 03.02.2015, reclamantul a solicitat completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 15/. 2015, pronunțată de Tribunalul Satu M., în dosar nr._, în sensul de a obliga apelanta – petentă M. T. I. să plătească intimatului S. I., suma de 500 lei cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariul avocațial conform chitanței_/20.11.2014, depusă la dosarul cauzei la termenul de judecată din 14 ianuarie 2015.

În motivarea acestei cereri arată că instanța de apel nu s-a pronunțat prin decizia civilă asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată intimatului S. I., acordând cheltuieli de judecată doar intimatei ., conform chitanței nr._/ 14.10.2014 .

În drept invocă disp.art. 444 Cod procedură civilă.

Analizând cererea formulată, instanța constată că a omis să se pronunțe cu privire la plata cheltuielilor de judecată ocazionate intimatului S. I., în sumă de 500 lei, cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariul avocațial conform chitanței_/20.11.2014, depusă la dosarul cauzei la termenul de judecată din 14 ianuarie 2015.

Omisiunea instanței de a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu sau asupra unei cereri conexe sau incidentale poate fi înlăturată pe calea unei cereri de completare a hotărârii în condițiile art.444 Cod.pr.civ.,

Față de aceste considerente și constatând că cererea a fost formulată în termenul legal prevăzut de art. 444 al.1 Cod.pr.civ., va admite cererea de completare conform dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite cererea de completare a hotărârii formulată de petentul-intimat S. I. cu privire la Decizia civilă nr. 15/ . 2015 pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosarul civil nr._ .

Completează dispozitivul Deciziei civile nr. 15/ . 2015 pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._, în sensul că după alin. 2, din dispozitivul deciziei enunțate, se va trece un nou alineat care va avea următorul cuprins:

-” Obligă apelanta să plătească intimatului S. I., suma de 500 lei cheltuieli de judecată în apel reprezentând onorariu avocațial, conf. chitanței nr._/20.11.2014”.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de 25 februarie 2015.

Președinte, Judecător,

E. R. I. M. C.

Red.M.C.I.

Tehnored. V.S.

Expl. 4/04.03.2015

- .: M. T. I. și Savianu I.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 84/2015. Tribunalul SATU MARE