Pretenţii. Încheierea nr. 24/2015. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 24/2015 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 2790/83/2014
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE Nr. 24/D
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier L. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. Z. domiciliat în Carei, ., jud. Satu M., cu domiciliul procedural ales la C.. AV. D. I. P., cu sediul profesional în Satu M., ., corp A, parter, Birou nr.2, jud.Satu M., în contradictoriu cu pârâtul M. B. domiciliat în Carei, ., nr.15, jud. Satu M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea reclamantului av.D. I. P., pârâtul M. B. asistat de av.B. F., lipsă fiind reclamantul S. Z..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți.
Cauza se află la primul termen de judecată, în fond.
P. rezoluția președintelui de complet din data de 20.11.2014 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată cu pârâtul, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
La data de 22.12.2014 prin serviciul de registratură al instanței, pârâtul prin avocat depune întâmpinare și împuternicire avocațială nr.92/2014.
La data de 29.12.2014 prin rezoluția președintelui de complet s-a dispus comunicarea întâmpinării cu reclamantul, cu mențiunea de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.
P. rezoluția președintelui de complet din data de 15.01.2015 s-a dispus fixarea primului termen de judecată pentru azi 13.02.2015.
P. serviciul de registratură al instanței la data de 29.01.2015 reclamantul prin avocat depune note privind domiciliul procedural ales al reclamantului și dovada timbrării acțiunii, respectiv chitanța nr._/2015 privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei.
În baza art.103 ind.1 al.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului C.S.M. nr.387/2005, în urma verificărilor efectuate s-a constatat că există pe rol alte cereri formulate de aceleași părți, împotriva acelorași persoane și având același obiect, înregistrate sub dosar nr._ al Tribunalului Satu M..
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți. Totodată pune în discuție excepția invocată prin întâmpinare de către pârât privind excepția necompetenței materiale a Secției a I-a civilă a Tribunalului Satu M. în soluționarea prezentei pricini.
Reprezentantul pârâtului susține excepția pentru considerentele invocate în întâmpinarea depusă în cauză, cu precizarea că raportat la motivarea cererii se intuiește că se solicită angajarea răspunderii administratorului pentru diferite malversațiuni, ceea ce presupune o răspundere delictuală specială, iar nu o răspundere civilă de drept comun, motiv pentru care apreciază că competența de soluționare a prezentei acțiuni aparține Secției a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Satu M..
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea excepției invocate, având în vedere că prezentul litigiu nu este un litigiu între profesioniști, societatea a fost lichidată, iar raporturile sunt între două persoane fizice.
Reprezentantul reclamantului precizează, de asemenea că au invocat și excepția nulității cererii de chemare în judecată pe care o va susține în fața instaței competente să soluționeze prezenta cauză.
Instanța în temeiul art.394 alin.1 C.pr.civilă, declară închise dezbaterile în vederea deliberării asupra excepției de necompetență materială a Secției a I-a civilă a Tribunalului Satu M..
INSTANȚA
Asupra excepției de necompetență materială a Secției a I-a civilă a Tribunalului Satu M.;
P. întâmpinare pârâtul a invocat pe cale de excepție: excepția netimbrării cererii de chemare în judecată; excepția necompetenței materiale funcționale a secției I civile, ca urmare a caracterului litigiului – între profesioniști, solicitând declinarea/transpunerea cauzei în favoarea secției a II-a civile; excepția de prescripție extinctive a dreptului la acțiune, solicitând respingerea acțiunii, ca fiind prescrisă; excepția inadmisibilității acțiunii, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca fiind inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.
Deliberând cu prioritate asupra disp.art.131, 132 C.pr.civilă asupra excepției de necompetență materială a secției I civilă a Tribunalului Satu M. invocată de pârât prin întâmpinare, o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:
P. valoarea obiectului litigiului 141.986 euro echivalent a 627.578 lei, competnța materială aparține tribunalului în baza art.95 pct.1 rap.la art.94 lit.a C.pr.civilă.
Pretențiile reprezintă contravaloarea părților sociale deținute de reclamant în cadrul ., în care a avut calitatea de asociat al pârâtului. Pretențiile sunt invocate în temeiul dispozițiilor Legii nr.31/1990.
Față de aceste aspecte, tribunalul apreciază că acestea au un izvor de natură comercială, care imprimă caracterul comercial conform disp.art.3 pct.4 Cod comercial și prezentului litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței materiale a secției I civile a Tribunalului Satu M..
Declină competența de soluționare a acțiunii în pretenții formulată de reclamantul S. Z. domiciliat în Carei, ., jud. Satu M., cu domiciliul procedural ales la C.. AV. D. I. P., cu sediul profesional în Satu M., ., corp A, parter, Birou nr.2, jud.Satu M., în contradictoriu cu pârâtul M. B. domiciliat în Carei, ., nr.15, jud. Satu M., în favoarea secției a II-a civilă a Tribunalului Satu M. și traspunând cauza la C1F în baza art.99 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, stabilește termen de judecată la 09.03.2015, cam.30, ora 9, dată pentru care se vor cita părțile.
Fără cale de atac, conform disp.art.132 alin.3 C.pr.civilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2015
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, L. D. |
Red.RMG/16.02.2015.
Tehnored DL/16.02.2015
2 ex.
Dosar nr._
DISPUNE
Admite excepția necompetenței materiale a secției I civile a Tribunalului Satu M..
Declină competența de soluționare a acțiunii în pretenții formulată de reclamantul S. Z. domiciliat în Carei, ., jud. Satu M., cu domiciliul procedural ales la C.. AV. D. I. P., cu sediul profesional în Satu M., ., corp A, parter, Birou nr.2, jud.Satu M., în contradictoriu cu pârâtul M. B. domiciliat în Carei, ., nr.15, jud. Satu M., în favoarea secției a II-a civilă a Tribunalului Satu M. și traspunând cauza la C1F în baza art.99 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, stabilește termen de judecată la 09.03.2015, cam.30, ora 9, dată pentru care se vor cita părțile.
Fără cale de atac, conform disp.art.132 alin.3 C.pr.civilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Februarie 2015
Președinte, M. G. R. | ||
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 52/2015. Tribunalul SATU... → |
|---|








