Contestaţie la executare. Decizia nr. 319/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 319/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 2610/1/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 319/2013
Ședința publică de la 09 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător V. C. D.
Judecător M. B.
Grefier N. O.
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul T. D. în contradictoriu cu intimații S.C. C. A. SA SIBIU, B. C. I., având ca obiect contestație la executare declinat.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatei S.C. C. A. SA SIBIU consilier juridic G. C., lipsă fiind celelalte părți.
Lipsa procedurii de citare cu intimata S.C. C. A. SA SIBIU se acoperă prin prezența reprezentantului acesteia consilier juridic G. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, contestatorul a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, după care:
Reprezentantul intimatei S.C. C. A. SA SIBIU consilier juridic G. C. depune la dosar împuternicire.
Instanța pune în discuție competența de soluționare a contestației în anulare.
Reprezentantul intimatei S.C. C. A. SA SIBIU consilier juridic G. C. apreciază că Judecătoria Sibiu este competentă în soluționarea prezentei contestații în anulare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra competenței materiale a Tribunalului Sibiu în soluționarea prezentei contestații în anulare.
TRIBUNALUL,
Prin contestația în anulare formulată de contestatorul T. D. în contradictoriu cu intimata . Sibiu, împotriva sentinței civile nr. 8760/09.11.2010 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Sibiu, s/a solicitat „casarea” acesteia.
Contestația a fost depusă și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție sub dosar. Nr._, care prin decizia nr. 4990/13.12.2012 a declinat competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea Tribunalului Sibiu, reținând că se atacă sentința civilă nr. 8760/2010 a Judecătoriei Sibiu rămasă definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului prin decizia civilă nr. 381/12.05.2011 a Tribunalului Sibiu / secția civilă, iar față de disp. art. 319 al. 1 C.pr.civ. competența de soluționare revine instanței care a pronunțat „decizia” a cărei anulare se cere, respectiv Tribunalului Sibiu. Totodată s/a mai reținut în considerente că împotriva deciziei nr. 381/12.05.2011 a Tribunalului Sibiu creditorul T. D. a formulat contestație în anulare care a fost respinsă prin decizia nr. 1203/13.12.2011 a Tribunalului Sibiu / secția I civilă .
Tribunalul constată că prin contestația în anulare de față, contestatorul arată că motivele contestației constau în lipsa procedurii de citare și negarantarea dreptului la un proces echitabil prin asigurarea dreptului la apărare cu ocazia judecării recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 8760/09.11.2010 în dosar civil nr._ al Judecătoriei Sibiu.
Pe fond formulează obiecțiuni la raportul de expertiză contabilă întocmit de expert contabil T. C. în dosarul Judecătoriei Sibiu / secția civilă cu nr._ cu privire la pregătirea cercetării, convocarea părților, constatarea tehnico / științifică, preluarea datelor, obiecțiuni pe care le dezvoltă în detaliu, solicitând în final să se caseze sentința civilă nr. 8760/09.11.2010 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Sibiu.
În drept își întemeiază contestația pe disp. art. 317 pct. 1 C.pr.civ.
Analizând contestația în anulare Tribunalul reține că pentru aceleași motive de lipsă a procedurii de citare și negarantarea dreptului la un proces echitabil prin asigurarea dreptului la apărare în recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 8760/09.11.2010 în dos. civ. nr._ a Judecătoriei Sibiu, copiate identic, a fost formulată și contestația în anulare înregistrată la data de 10.10.2011 sub dos. Nr._ atașat, soluționată de Tribunalul Sibiu prin decizia civilă nr. 1203/12.12.2011 pronunțată în acel dosar în sensul respingerii contestației.
Văzând că potrivit art. 321 C.pr.civ. nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi și având în vedere că s/au formulat în plus pe fondul cauzei obiecțiuni la raportul de expertiză prin care s-a stabilit suma cuvenită, probă inadmisibilă în recurs, Tribunalul apreciază că intenția reală a contestatorului a fost de a ataca prin această nouă contestație în anulare sentința pronunțată de instanța de fond și nu cea pronunțată în recurs, în dosar nr._ al Judecătoriei Sibiu.
Întrucât, în baza art. 319 al. 1 C.prciv., contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă, Tribunalul constată așadar că competența de soluționare revine Judecătoriei Sibiu, astfel că, în temeiul art. 158 C.pr.civ., reținând excepția necompetenței materiale a Tribunalului invocată din oficiu, se va declina competența în favoarea primei instanțe, căreia urmează a i se trimite dosarul spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul T. D. împotriva sentinței civile nr. 8760/9.11.2010, pronunțată de Judecătoria Sibiu, în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 09 Mai 2013.
Președinte,Judecător,Judecător,
M. Ț. V. C. DumitracheMariana B.
Grefier,
N. O.
RED. 28.06.2013 M.B.
TEHNORED. 01.07.2013 N.O.
EXP. 2
J.FOND. A.D.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 437/2013. Tribunalul SIBIU | Evacuare. Decizia nr. 542/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
