Obligaţie de a face. Decizia nr. 12/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 12/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 3050/306/2011/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 12
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A.
Judecător D. T. L.
Grefier M. T.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea apelului declarat de către pârâtul Ș. C. împotriva încheierii civile dată în Camera de consiliu la data de 17.101.2012 de către Judecătoria Sibiu în dosarul civil nr._ 11, în contradictoriu cu intimații M. T. și M. E. M., având ca obiect - apel împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 21.01.2013 dată la care cei prezenți au pus concluzii ce s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie civilă.
TRIBUNALUL
Prin încheierea civilă pronunțată în Camera de consiliu în data de 17.10.2012 din dosar nr_ 11 al Judecătoriei Sibiu a fost respinsă cererea formulată de petentul Ș. C. domiciliat în Sibiu, ..21 .> Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut în esență că petentul este nemulțumit de sentința civilă nr.4531/6.06.2011 ,ori „anularea” acesteia nu se dispune în cadrul unei cereri de îndreptare a erorii materiale. Petentul nu înțelege semnificația noțiunilor ,,îndreptare eroare materială” făcând grave confuzii. Apoi, s-a constatat că acesta a exercitat căile de atac împotriva sentinței civile nr. 4531/2011, iar temeinicia acesteia a fost examinată de instanțele de control judiciar. Pentru aceste considerente instanța a respins cererea formulată în temeiul art. 281 C.pr.civ.
Împotriva încheierii a declarat apel petentul, care critică soluția invocând diverse alte litigii existente între părți și împrejurări de fapt care au avut loc de-l lungul timpului, în problema litigioasă a părților.
Apelul nu este fondat și, întemeiat pe prevederile art. 296 și urm. C.pr.civ., va fi respins pentru următoarele considerente.
Astfel, în termenii art. 281 și urm. C.pr.civ., pot fi rectificate pe cale scurtă erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotarari sau incheieri pot fi indreptate din oficiu sau la cerere.
În termenii art. 281 ind.1 C.pr.civ. în cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea dispozitivului hotararii ori acesta cuprinde dispozitii potrivnice, partile pot cere instantei care a pronuntat hotararea sa lamureasca dispozitivul sau sa inlature dispozitiile potrivnice.
Din studiul textelor legale de referință, la care se circumscrie cererea de rectificare a petentului, nu rezultă în niciun mod că verificarea erorilor permisă poate atinge fondul cauzei, chestiunile care au tranșat raporturile juridice dintre părți și nici că această procedură spacifică poate tine loc recursului la recurs, care este imposibil în sistemul nostrum de drept. În realitate, sub numele de îndreptare de eroare materială petentul tinde spre rejudecarea unor litigii anterioare, soluțiile cărora constituie autoritate de lucru judecat și nu pot fi reformate pe această cale.
Cheltuieli de judecată nu s-au cerut.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul promovat de apelantul Ș. C. împotriva sentinței civile nr. 4531 din 6.06.2011 a Judecătoriei Sibiu pe care o păstrează.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
V. A. D. T. L.
GREFIER,
M. T.
Red.V.A./tehnored.M.T.18.02.13
Ex.5
J.F. M. P. – Judecătorie Sibiu
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 556/2013. Tribunalul... | Reziliere contract. Decizia nr. 283/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
