Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 267/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 267/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 267/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 267/2015
Ședința publică de la 02 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. L.
Judecător M. D.
Grefier L. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe apelant S.C. A. -C. SA și pe intimat P. P., având ca obiect cerere de valoare redusă – apel împotriva sentinței civile nr. 5934/2014 a Judecătoriei Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Față de actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra apelului civil de față constată că:
Prin sentința civilă nr. 5934/9.10.2014 pronunțate de Judecătoria Sibiu s-a admis cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. A. C. S.A., în contradictoriu cu pârâta P. P., și în consecință:
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 2.247,27 lei, reprezentând contravaloarea apei livrate și a serviciilor de canalizate, în perioada 07.01._14.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond constată că:
Între părți s-au derulat raporturi juridice fără a avea la bază un contract, materializate prin furnizarea de servicii de alimentare cu apă și de canalizare începând cu anul 2009, dată de la care reclamanta a preluat furnizarea acestor servicii în orașul Cisnădie. Nu s-a încheiat contract între cele două părți, deoarece în urma demersurilor făcute de reclamantă, pârâta nu s-a prezentat în acest sens la sediul reclamantei.
În perioada 07.01._14, pârâta a beneficiat de serviciul public de alimentare cu apă și canalizare. Cu toate acestea, pârâta nu și-a onorat obligația de plată a contravalorii acestor servicii, respectiv contravaloarea celor 17 facturi emise de către S.C. A. C. SA(f. 8-24), în valoarea totală de 2.247,27 lei. Deși obligația de plată a contravalorii facturilor menționate a devenit scadentă, pârâta nu și-a onorat-o.
Potrivit dispozițiilor art. 1025 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă „se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.”
Constatând că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii cu valoare redusă, pretențiile reclamantei fiind întemeiate, așa cum s-a reținut mai sus, instanța va dispune admiterea cererii și în consecință, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 2247,27 lei debit principal.
Văzând dispozițiile art. 1031 Noul Cod de Procedură Civilă, potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată” precum și cererea reclamantei în acest sens, pârâta va fi obligată la cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta a declarat apel în termen, motivat, legal timbrat solicitând admiterea apelului, schimbarea în parte a hotărârii în sensul obligării pârâtei și la plata penalităților de întârziere.
Din motivarea apelului se reține că deși instanța constată că pârâta a beneficiat de serviciile prestate de apelantă dar aceasta nu și-a îndeplinit obligația de plată a contravalorii acestora, o obligă la plata lor fără a se pronunța asupra penalităților de întârziere.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Sesizată cu o acțiune având două petite - respectiv obligarea pârâtei la plata contravalorii serviciilor prestate de reclamantă în perioada 7.01.2013 – 07.04.2014 precum și plata penalităților de întârziere – instanța de fond admite acțiunea dar nu se pronunță asupra penalităților de întârziere, penalități justificate raportat la disp. art. 1164 Cod civil.
Pentru considerentele expuse în condițiile art. 480 (2) Cod procedură civilă apelul va fi admis cu consecința schimbării în parte a hotărârii în sensul obligării pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 393,52 lei.
Păstrează în rest dispozițiile sentinței atacate.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de . împotriva sentinței civile nr. 5934/2014 a Judecătoriei Sibiu pe care o schimbă în parte în sensul că:
Obligă pârâta P. P. și la penalități de întârziere de 393,52 ron.
Păstrează în rest dispozițiile sentinței atacate.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 02.04.2015.
Președinte, D. R. L. | Judecător, M. D. | |
Grefier, L. A. |
RED. D.M.
Tehnored. L.A.
4 ex/15.04.2015
J.F. M. H.
| ← Succesiune. Decizia nr. 258/2015. Tribunalul SIBIU | Sechestru judiciar. Decizia nr. 289/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
