Contestaţie la executare. Decizia nr. 237/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 237/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 820/257/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 237
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. D.
Judecător S. R.
Grefier D. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe apelanta M. M., intimată S.C. O. P. S.A., având ca obiect – contestație la executare, împotriva sentinței civile nr.745/2014 pronunțată de Judecătoria Mediaș.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura completă.
Cauza a fost dezbătută în apel la data de 4.03.2015 când părțile prezente au pus concluzii consemnate în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din această hotărâre, alături de încheierea de amânare ulterioară a pronunțării din 18.03.2015.
INSTANȚA,
Prin sentința civilă nr. 745/3.06.2014 pronunțată de Judecătoria Mediaș, s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea M. M. împotriva intimatei S.C. O. P. S.A., împotriva actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 49 – D/2014 al B. Asociați S. R. și D. Z. R..
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că:
Prin încheierea civilă nr. 134/14 februarie 2014, pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosarul civil nr._, s-a încuviințat executarea silită cerută de creditoarea/intimată împotriva debitoarei /contestatoare, pentru obligațiile ce rezultă din titlul executoriu/sentința civilă nr. 4631/28 septembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Focșani.
După ce instanța a autorizat executarea silită B.E.J. Asociați S. R. și D. Z. R. a stabilit cheltuielile de executare prin încheierea din data de 19 februarie 2014 și la aceeași dată a emis somația, ce a fost apoi comunicată contestatoarei.
Din probele dosarului a rezultat că debitoarea/contestatoare nu critică actele de executare efectuate de B.E.J. Asociați S. R. și D. Z. R., ci modul în care executorul judecătoresc B. C. a procedat, în contextul unor alte executări silite, inclusiv în privința unor terți debitori aflați în situații similare cu cea a contestatoarei.
În cauză nu s-a solicitat și nu s-a dispus conexarea executărilor făcute împotriva contestatoarei de către cei doi executori/ S. R. și B. C./, așa încât instanța nu a fost în măsură și nu a putut verifica veridicitatea susținerilor contestatoarei referitoare la consemnarea debitului executat în contul executorului B. C. .
Așa fiind, găsind contestația neîntemeiată, în baza dispozițiilor art. 716 din Codul de procedură civilă, a respins-o.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitoarea contestatoare solicitând modificarea ei, în tot, în sensul admiterii contestației la executare.
În motivarea apelului s-a arătat că, motivele invocate în contestație au fost dovedite cu înscrisurile depuse la dosar, dar instanța de fond le-a omis în întregime.
Banii pretinși nu au fost încasați de apelantă, rămânând în contul executorului judecătoresc.
Astfel, se creează posibilitatea intimatei de a o executa de mai multe ori pe contestatoare pentru aceeași sumă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 466 și urm. Cod pr. civilă.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând apelul declarat, prin prisma motivelor invocate, tribunalul îl găsește a fi întemeiat pentru considerentele ce urmează:
Considerentele sentinței primei instanțe nu fac nici un fel de referire la motivele invocate de contestatoare și nu analizează în nici un fel valabilitatea actelor de executare ce au făcut obiectul contestării. Dimpotrivă, prima instanță reține că nu s-au contestat actele de executare ci modul în care executorul a procedat în alte executări silite similare.
Potrivit dispozițiilor art. 480 alin. 3 Cod pr. civilă, în cazul în care se constată că în mod greșit prima instanță va soluționa procesul fără a intra în judecata fondului, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va rejudeca procesul, evocând fondul.
Așa fiind, tribunalul va anula sentința nr. 745/2014 a Judecătoriei Mediaș.
Analizând în fond contestația la executare formulată de M. M., tribunalul reține următoarele:
La cererea numitei M. M. s-au înregistrat la B. B. C. două cereri, ce fac obiectul dosarelor execuționale nr. 957/2009 și 958/2009, având la bază sentința civilă nr. 217/2009 și sentința civilă nr. 218/2009, ambele ale Judecătoriei Sibiu, prin care se dispunea cu privire la drepturile salariale ale creditoarei de 4935 lei (dosar nr. 957/2009) și 1155 lei (dosar nr. 958/2009) și cheltuieli de judecată.
Ca urmare, s-a înființat poprirea pe conturile debitoarei S.C. O. P. S.A., s-au încasat sumele datorate de către executorul judecătoresc, sume ce nu au mai fost eliberate creditoarei, întrucât între timp s-a dispus suspendarea formelor de executare silită.
Prin decizia civilă nr. 105/2010 a Curții de Apel A. I. s-a admis recursul împotriva titlului executoriu, s.c. nr. 217/2009 a tribunalului Sibiu, și rejudecând, s-a respins acțiunea reclamantei. Ca urmare, prin cele două sentințe, 4631/2012 a Judecătoriei Focșani și 4661/2013 a Judecătoriei Focșani, s-a dispus obligarea d-nei. M. M. la restituirea, către S.C. O. P. S.A., a sumei de 1863,47 lei, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației, respectiv a sumei de 6821,56 lei.
B. executorului judecătoresc, prin adresa de la fila 52 – 53 dosar, confirmă instanței că, creditoarei nu i-a fost eliberată nicio sumă de bani încasată de la debitoarea S.C. O. P. S.A., sumele rămânând în contul biroului executorului judecătoresc.
La cererea creditoarei S.C. O. P. s-a format dosarul execuțional nr. 49 – D/2014 prin care se cere punerea în executare silită a sentinței civile nr. 4631/2012 a Judecătoriei Focșani pentru recuperarea, de la debitoare, a sumei de 6821,56 lei, creanță actualizată la 7033,02 lei și cheltuieli de executare.
În aceste condiții este evident că actele de executare silită întreprinse împotriva debitoarei nu sunt valabile suma pentru care a fost declanșată executarea silită împotriva acesteia nefiind încasată de debitoare.
Pe cale de consecință, având în vedere și dispozițiile art. 712 și urm. Cod pr. civilă, tribunalul va admite contestația la executare formulată de contestatoare și va anula, în parte, formele de executare silită începute în dosarul execuțional nr. 49 – D/2014 al B. Asociați S. R. și D. Z. R., pentru recuperarea creanței de 6821,56 lei, actualizate la suma de 7033,02 lei.
Se vor menține actele de executare silită pentru recuperarea, de la contestatoare, a cheltuielilor de executare silită, așa cum au fost ele stabilite prin încheierea executorului judecătoresc din 19.02.2014, în cuantum de 954,09 lei, reținând culpa contestatoarei care a pus în executare o hotărâre judecătorească, ce în final, a fost schimbată, respingându-i-se pretențiile, în faza de atac a recursului,
Apelanta nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de contestatoarea M. M. împotriva sentinței civile nr. 745/3.06.2014, pronunțată de judecătoria Mediaș, pe care o anulează și rejudecând cauza în fond:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea M. M., în contradictoriu cu intimata . și în consecință:
Anulează, în parte, formele de executare silită începute în dosarul execuțional nr. 49-D/2014 al B. R. S. și R. Z. D., pentru recuperarea creanței de 6.821,56 lei, actualizată la suma de 7.033,02 lei.
Menține actele de executare silită pentru recuperarea, de la contestatoare, a cheltuielilor de executare silită, astfel cum au fost ele stabilite prin încheierea executorului judecătoresc din 19.02.2014, în cuantum de 954,09 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2015.
Președinte, V. C. D. | Judecător, S. R. | |
Grefier, D. M. |
red.VD/4.05.2015
tehn.red.DM/19.5.2015
ex.4
| ← Fond funciar. Decizia nr. 108/2015. Tribunalul SIBIU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 204/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
