Pretenţii. Decizia nr. 384/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 384/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 384/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 384/2015
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. D.
Judecător D. T. L.
Grefier F. O.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul O. K. și pe intimații B. L. și B. G., apel împotriva d.c. nr. 658/2014 a Tribunalului Sibiu, având ca obiect pretenții –contestația în anulare
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal ,intimata B. L. personal, lipsă fiind intimatul B. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Contestatorul depune 1 set de înscrisuri în susținerea contestației în anulare.
Se înmânează intimatei un ex. de pe înscrisurile depuse.
La întrebarea instanței, reprezentantul apelantei și reprezentantul intimatei învederează faptul că nu mai au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Contestatorul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, anularea deciziei atacată și menținerea hotărârii pronunțate de Judecătoria Mediaș, pentru motivele invocate pe larg în scris. Concluzionând susține că la instanța de apel nu a fost legal citat pentru termenul din 11.12.2014 și nu s-a putut apăra. Cu cheltuieli de judecată
Intimata B. L. solicită respingerea contestației în anulare, menținerea deciziei atacată ca temeinică și legală susține că, constatatorul a fost legal citată la instanța de apel, aceasta era în țară la acel moment, a avut cunoștință de termenul de judecată, mai mult a avut și avocat angajat. Cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Constată că prin contestația înregistrată la această instanță sub nr._ contestatorul O. K. a solicitat anularea deciziei civile pronunțate la data de 11.12.2014 a Tribunalului Sibiu.
În motivarea contestației contestatorul susține că nu a fost legal citat și nu s-a putut apăra, neputând prezenta dovezile pregătite pentru judecători și avocatul său. În continuare, contestatorul invocă motive privind fondul cauzei.
Instanța constată că la data de 11.12.2014 în dos. nr._ al Tribunalului Sibiu a fost dezbătută cauza și s-a amânat pronunțarea pentru data de 17.12.2014, dată la care s-a pronunțat decizia civilă nr. 658/2014.
Analizând decizia atacată prin prisma dispozițiilor legale și a motivelor invocate, instanța constată că contestația în anulare este neîntemeiată, nefiind îndeplinite cond. prev. de art. 503 c.pr.civ.
Astfel, potrivit art. 503 al.1 c.pr.civ. pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile definitive atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.
Din actele dosarului rezultă că intimatul O. K. a fost reprezentat de avocat, care a și fost prezent la data de 11.12.2014 în instanță și a formulat concluzii de respingere a apelului declarat de pârâta B. L.. Intimatul și-a ales domiciliul la sediul biroului avocatului său, de unde a fost legal citat. Potrivit art. 153 c.pr.civ. instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost legal citate ori s-au prezentat personal, ori prin reprezentant, la judecată. Prin prezența avocatului care l-a reprezentat pe intimatul O. la termenul de judecată din 11.12.2014, orice lipsă de procedură pentru acel termen a fost acoperită.
În consecință, nu sunt îndeplinite cond. art. 503 al.1 c.pr.civ. pentru admiterea contestației în anulare.
Celelalte considerente din contestație reprezintă cu certitudine o critică referitoare la modul de judecată a cauzei în apel și nicidecum nu se încadrează în prevederile legale ce stabilesc clar și limitativ condițiile de admisibilitate a contestației în anulare.
Față de aceste împrejurări, instanța constată că nu sunt îndeplinite cond art. 503 al. 1 și nici cele ale art. 503 al.2 pct.3 și al. 3 c.pr.civ. astfel încât contestația în anulare este neîntemeiată, motiv pentru care va fi respinsă.
Potrivit art. 453 c.pr.civ. contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată dovedite de intimata B. L. în contestația de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de reclamantul O. Karol împotriva deciziei civile nr. 658/2014 a Tribunalului Sibiu .
Obligă contestatorul să plătească intimatei B. L. suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7.05.2015
Președinte, E. D. | Judecător, D. T. L. | |
Grefier, F. O. |
Red. tehnored. D.T.L. 05.6.2015
Tehnored. F.O. 15.06.2015
5 ex.
j.apel M. Ț.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 30-04-2015, Tribunalul... | Revendicare imobiliară. Hotărâre din 07-05-2015, Tribunalul SIBIU → |
|---|
