Succesiune. Decizia nr. 322/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 322/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 322/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 322/2015
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. H.
Judecător D. R. L.
Judecător M. D.
Grefier E. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe recurenta C. M. și pe intimații: C. I. și C. G., având ca obiect succesiune, recurs împotriva sentinței civile numărul 4905/2015 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în cadrul amânărilor fără discuții, a răspuns pentru intimați av. M. M. A., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul intimaților arată că a solicitat cauza la amânări fără discuții întrucât apelanta Curtea M. și-a cesionat drepturile succesorale, aceasta nu mai are calitate procesuală activă, depune actul de cesiune. De asemenea, arată că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru aferentă căii de atac promovate. Consideră că nu este cazul să fie introdus în cauză succesorul în drepturi, dl. M. M.. Solicită anularea recursului ca netimbrat.
Instanța lăsă cauza la rând pentru a se depune taxa judiciară de timbru.
La a doua strigare a cauzei la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimați av. M. M. A., lipsă fiind părțile.
Reprezentantul intimaților-pârâți invocă netimbrarea recursului și solicită respingerea acestuia ca netimbrat.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului de față instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.4905/2015 a Judecătoriei Sibiu s-a constatat perimată cererea formulată de reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâții: C. I. și curtean G..
S-a reținut că la termenul de judecată din 17.06.2013, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civilă, deoarece reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În 14 mai 2014, reclamanta prin reprezentant a formulat cerere de repunere pe rol, instanța fixând termen în 30.06.2014, când a pus în vedere reclamantei prin reprezentant să achite 96,5 lei taxă timbru pentru repunerea pe rol.
La termenul de judecată din 22.09.2014, taxa de timbru nu era achitată motiv pentru care în baza art. 155 indice 1 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea cauzei.
În 3 septembrie 2015, reclamanta a depus iarăși cerere de repunere pe rol, achitând taxa de timbru de 98 lei în 9.09.2015.
Cum din 17.06.2013 până în 9.09.2015 dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților (reclamanta nu a înțeles să achite taxa de timbru pentru cererile de repunere pe rol, instanța constată că în speță devin incidente dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă raportat la art. 258 Cod procedură civilă.
Având în vedere că în cazul de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța a constatat perimată acțiunea civilă de față.
Împotriva sentinței a declarat în termen recurs reclamanta C. M. care a solicitat admiterea recursului, desființarea sentinței și casarea cauzei cu trimitere spre rejudecare.
Recurenta a invocat nelegalitatea sentinței arătând că instanța de fond a aplicat greșit prevederile legale referitoare la perimarea acțiunii deoarece cauza a fost suspendată în 22.09.2014 iar cererea de repunere pe rol a fost formulată în 3.09.2015.
În drept s-au invocat prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru însă nu s-a conformat dispozițiilor legale.
Conform art.20 Lg.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Instanța, constatând neîndeplinită obligația de plată a taxei judiciare de timbru va face aplicarea prevederilor art.20 Lg.146/1997 și va anula ca netimbrat recursului declarat de recurenta C. M. și va menține ca legală sentința civilă nr.-4905/2015 a Judecătoriei Sibiu.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată în recurs nefăcându-se dovada avansării acestora de către intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta C. M. împotriva sentinței civile nr.4905/2015 A Judecătoriei Sibiu, pe care o menține.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 decembrie 2015.
Președinte, C. H. | Judecător, D. R. L. | Judecător, M. D. |
Grefier, E. G. |
Red.DL/30.12.2015
Tehn.EG/31.12.2015
Ex. 7
Jud.fond. MM
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 1021/2015. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 654/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
