Contestaţie la executare. Decizia nr. 980/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 980/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 980/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
Decizie civilă Nr. 980/2015
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. L.
Judecător M. D.
Grefier A. R. P.
Pe rol fiind judecarea apelului Civil privind pe apelant-intimat ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU și pe intimat contestator S. N., având ca obiect contestație la executare, împotriva sentinței civile numărul 4294/26.08.2015 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, apelantul – intimat ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU- lipsă, se prezintă intimat – contestator S. N., personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebat fiind de către instanță, intimatul contestator învederează faptul că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Intimatul contestator solicită respingerea apelului ca neîntemeiat potrivit art. 180 Cod procedură civilă, să se mențină sentința atacată. Arată că a procedat la achitarea creanței a cărei executare se solicită de către apelantă, înainte de data scadentă, iar faptul că a achitat benevol creanța nu justifică punerea în executare solicitată de apelantă nefiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de Codul fiscal. Mai arată că prin achitarea creanței benevol, executarea silită a rămas fără obiect. Nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra apelului de față, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4294/2015 a Judecătoriei Sibiu s-a admis contestația la executare formulată de contestatorul S. N. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE SIBIU.
S-au anulat actele de executare emise în dosar execuțional nr._/32/_ /_53019 respectiv titlul executoriu nr._/2015 și somația nr._/2015 în ceea ce privește suma de 137 lei și s-au menținut în rest actele de executare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că:
Executarea silită împotriva contestatorului a început prin emiterea titlului executoriu nr._/22.01.2015 (f.46) pentru suma de 289 lei, în titlul executoriu precizându-se că documentul prin care s-a evidențiat suma de plată este „Doc. nr._ din 14.03.2014 (137 lei), Doc. nr._ din 07.02.2014 (14 lei) și Doc. nr._ din 10.02.2014 (138 lei)”.
În temeiul titlului executoriu nr._/22.01.2015 s-a emis somația nr._/22.01.2015 (f.45).
Intimata a depus la dosarul cauzei deciziile de impunere nr._ din 14.03.2014 (f.51, 52) și nr._ din 07.02.2014 (f. 53).
Potrivit art. 172 alin. (1) din O.G. 92/2003, persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare.
În cauza de față, contestatorul a invocat faptul că a achitat suma de 275 lei datorată conform deciziei de impunere nr._ din 14.03.2014 la data de 19.12.2014.
Instanța reține că executarea silită a fost demarată pentru trei sume diferite datorate și care însumează în total un cuantum de 289 lei, sumele derivând din decizii de impunere după cum urmează:
- Suma de 137 lei datorată conform Deciziei de impunere nr._ din 14.03.2014;
- Suma de 14 lei datorată conform Deciziei de impunere nr._ din 07.02.2014;
- Suma de 138 lei datorată conform Deciziei de impunere nr._ din 10.02.2014.
Contestatorul nu a înțeles să atace actele de executare efectuate pentru recuperarea sumelor de 14 lei datorată conform Deciziei de impunere nr._ din 07.02.2014 și 138 lei datorată conform Deciziei de impunere nr._ din 10.02.2014, nefiind formulat nici un argument în acest sens, ci doar în ce privește creanța datorată în temeiul Deciziei de impunere nr._ din 14.03.2014 (137 lei așa cum rezultă din titlul executoriu și somația atacate).
Asupra acestei sume se reține că suma de 275 lei datorată la data de 19.12.2014 a fost achitată de către contestator la data de 12.12.2014 conform chitanței depuse la fila 11 din dosar, astfel că întreaga datorie derivată din Decizia de impunere nr._ din 14.03.2014 s-a stins la această dată.
Instanța nu va reține argumentul intimatei în sensul că din plata efectuată a procedat la efectuarea imputației asupra unor datorii mai vechi având în vedere că potrivit art. 115 C.proc.fisc., atunci când suma plătită nu este suficientă pentru a stinge toate datoriile, imputația se face în primul rând conform ordinii stabilite de contribuabil, acesta putând opta ce sumă înțelege să achite, iar numai în subsidiar, atunci când contribuabilul nu își exercită acest drept, organul fiscal poate proceda la imputația plății conform criteriilor legale stabilite.
În cauza de față contribuabilul contestator a achitat la data de 12.12.2014 suma de 275 lei înțelegând să stingă integral creanța datorată pentru al patrulea trimestru al anului 2014 conform Deciziei de impunere nr._ din 14.03.2014.
Astfel, în mod greșit intimata a procedat la imputația plății într-un mod contrar ordinii stabilite de contribuabil, și drept consecință, executarea silită a sumei de 137 lei datorată conform Deciziei de impunere nr._ din 14.03.2014 este nelegală, la data emiterii titlului executoriu și a somației această datorie fiind stinsă integral.
În consecință, instanța a admis contestația la executare formulată și a anulat titlul executoriu nr._/22.01.2015 și somația nr._/22.01.2015 doar în ce privește suma de 137 lei datorată în temeiul Deciziei de impunere nr._ din 14.03.2014, menținând în rest actele de executare efectuate.
Față de soluția de admitere a contestației la executare, în temeiul art. 453 C.proc.civ. instanța a obligat intimatul să plătească în favoarea contestatorului suma de 10 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței a declarat în termen apel intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu care a solicitat schimbarea sentinței și respingerea contestației la executare.
Apelantul a invocat nelegalitatea sentinței apreciind că instanța de fond a interpretat greșit actele de executare pentru că deși debitorul a achitat îm 12.12.2014 contravaloarea asigurărilor sociale de sănătate de 275 lei și 800 lei contravaloare impozit pe venit din activitatea liberală la data de 24.02.2015 înregistra debite totale de 8062 lei.
În drept s-au invocat prevederile art. 110,111, 115 O.G. 92/2003 și art. 466 Cod procedură civilă.
Intimatul S. N. prin întâmpinare a solicitat respingerea apelului deoarece a achitat debitul.
Analizând apelul în limita motivelor invocate instanța l-a găsit nefondat pentru următoarele considerente:
Faptic executarea silită împotriva contestatorului S. N. s-a pornit pentru suma de 289 lei, sumă stabilită prin titlul executoriu nr._/22.01.2015 și s-a emis somația nr._/2015.
Din debitul total pentru care s-a pornit executarea contestatorul a atacat doar actele de executare pentru suma de 137 lei reținută prin decizia de impunere nr._/2014 deoarece pe aceasta a achitat-o în 12.12.2014.
Instanța de fond a statuat legal față de prevederile art. 115 Cod procedură fiscală apreciind că plata efectuată nu se impută asupra unei datori mai vechi ce sting datoriile conform ordinii stabilite de contribuabil deoarece suma plătită nu era suficientă pentru stingerea totală a datoriilor.
S-a reținut legal că în cauză contribuabilul are opțiunea de a alege ce datorii se sting și numai dacă nu își exercită această opțiune se face se face imputarea plății conform criteriilor stabilite de art. 115 lit. b.
În acest sens prevede și art. 115 ali. 1 Cod procedură fiscală, dacă un contribuabil datorează mai multe tipuri de impozite, taxe, contribuții, și alte sume reprezentând creanțe fiscale iar suma plătită nu este suficientă pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanțe fiscale principală pe care o stabilește contribuabilul sau care este distribuită potrivit prevederilor art. 114 de către organul fiscal competent.
Ca atare, încălcând dispozițiile art. 115 Cod procedură fiscală apelanta a emis actele de executare pentru creanța achitată de 137 lei și legal instanța de fond a anulat actele de executare pentru această sumă.
Pentru toate aceste considerente în baza art. 480 Noul cod procedură civilă se va respinge apelul declarat și se va păstra ca legală sentința civilă nr. 4294/2015 a Judecătoriei Sibiu.
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, intimatul nesolicitându-le.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge apelul declarat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu împotriva sentinței civile nr. 4294/2015 a Judecătoriei Sibiu pe care o păstrează.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2015.
Președinte, D. R. L. | Judecător, M. D. | |
Grefier, A. R. P. |
Red. D.L. 17.12.2015
TEHNORED. P.R. 18.12.2015
4EX.
JUD. FOND. V. C. F.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 685/2015. Tribunalul SIBIU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 939/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
