Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC. Decizia nr. 77/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 77/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 3563/86/2013
D01osar nr._ Autorizarea executării obligației de a face-revizuire
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.77
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 02.04.2013
PREȘEDINTE I. G.
JUDECĂTOR H. L.
JUDECĂTOR G. D.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire, formulată de revizuenta D. M. a lui A. și I., domiciliată în ., ., împotriva deciziei civile nr.380 pronunțată la dat de 05.02.2013 de Tribunalul Suceava, în dosar nr._, intimați fiind D. M. a V. cu același domiciliu, A. A., domiciliată în Siret, ., ., județul Suceava, D. E., domiciliată în Siret, ..4, ., județul Suceava, D. D., cu același domiciliu . R., domiciliat în mun. Vatra Dornei, ., județul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns revizuenta asistată de av. F. G. și prim intimata D. M., lipsă fiind celelalte părți
Procedura de citare cu părțile, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului constată că s-a depus prin serviciul registratură de către intimați, întâmpinare, duplicatul acesteia fiind înmânat revizuentei prin apărător.
Deosebit de aceasta, din oficiu, instanța față de motivele de revizuire invocate de către revizuenta D. M. și temeiul juridic al acesteia invocă și pune în discuția părților prezente, excepția de necompetență materială a instanței, în soluționarea prezentei cauze, și declinarea competenței de soluționare în favoarea Curții de Apel Suceava
Av. F. G. pentru revizuentă arară că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al excepției.
Întrebată fiind prim intimata D. M. a pus concluzii de admitere a excepției invocată din oficiu de instanța de judecată.
T RI B U N A L U L,
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 06.03.2013 și înregistrată sub nr._, revizuenta Dzumitraș M. a lui A. în contradictoriu cu intimații D. M. a V. A. A., D. E., D. D., și D. R. a solicitat revizuirea și suspendarea executării deciziei civile nr. 308 pronunțată la data de 05.02.2013 de Tribunalul Suceava în dosar nr._ .
În motivarea cererii sale revizueta a arătat că este proprietara gospodăriei situată în ., . și a unei suprafețe de teren intravilan cu destinația curți-construcții și grădină ce avea un caracter de fond dominant înfundat,drept pentru care prin decizia civilă nr. 1445 din 27.06.2001 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr.7154/2001 s-a dispus crearea unei căi de acces spre drumul public pe terenul aservit proprietatea autorului intimaților respectiv D. V. ( actualmente decedat) in schimb ea fiind obligată la plata unor despăgubiri pentru amenajarea respectivei căi de acces reprezentând desdăunări pentru tăierea unor pomi fructiferi, îndepărtarea unor stupi de albine, dezafectarea unei porțiuni de cca. 47 mp teren livadă. Deși a achitat suma stabilită în sarcina sa cu titlu de despăgubiri pentru respectiva cale de acces, autorul intimaților a refuzat să o elibereze obstaculând-o cu niște stupi de albine, 3 garduri și alte materiale lemnoase.
Cum executorul judecătoresc cu prilejul punerii în executare a deciziei 1445/2002 a Tribunalului Suceava nu a reușit să o pună în posesie cu respectiva cale de acces a îndrumat-o la instanțele de judecată pentru a solicita să i se încuviințeze pe cheltuiala autorului intimaților să execute lucrările de amenajare a căii de acces.
Prin sentința civilă nr.3877/17.10.2012 i-a fost admisă acțiunea fiind autorizată să efectueze lucrările necesare utilizării căii de acces.
Instanța de recurs investită cu soluționarea recursului promovat de D. M. a V. și moștenitorii acestuia, deși cunoștea că există o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă a dispus modificarea în totalitate a hotărârii primei instanțe i-a respins acțiunea ca nefondată și a admis cererea reconvențională a acestora dispunând desființarea căii de acces stabilită prin precedenta hotărâre.
În acest mod s-a ajuns în situația prevăzută de art. 322 pct.7 din vechiul Cod de procedură civilă, respectiv art. 508 pct.9 din Noul cod de procedură civilă, fiind în acest caz incidente respectivele prevederi legale, impunându-se în mod imperios necesar ca ultima hotărâre judecătorească să fie anulată, motiv pentru care a solicitat admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată.
În drept a invocat dispozițiile art. 32 pct.7 Cod procedură civilă.
S-a dispus atașarea dosarului nr._ .
Examinând conform art. 137 Cod procedură civilă excepția privind necompeteța materială a instanței în soluționarea prezentei cauze, tribunalul constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată revizuenta a solicitat revizuirea a două hotărâri contradictoriu respectiv decizia civilă nr. 1445/21.06.2002 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar nr.7154/2001 respectiv a deciziei civile nr.308/05.02.2013 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar nr._, solicitând anularea acestei din urmă decizii, temeiul de drept indicat fiind dispozițiile art. 322 pct.7 Cod procedură civilă.
Potrivit art.323 aș.2 Cod procedură civilă cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Cum instanța mai înaltă în grad celei care a pronunțat hotărârile ce fac obiectul revizuirii este Curtea de Apel Suceava și fiind vorba de o competență de ordine publică pe care părțile nu o pot înlătura ( art.159 pct.2 Cod procedură civilă), tribunalul în baza art. 158 al.1 și 3 și art. 1591 al.4 Cod procedură civilă, va admite excepția de necompetență materială în soluționarea prezentei cauze și va declina această competență în favoarea Curții de Apel Suceava, căreia i se va înainta și dosarul.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de revizuire, formulată de revizuenta D. M. a lui A. și I., domiciliată în ., ., împotriva deciziei civile nr.380 pronunțată la dat de 05.02.2013 de Tribunalul Suceava, în dosar nr._, intimați fiind D. M. a V. cu același domiciliu, A. A., domiciliată în Siret, ., ., județul Suceava, D. E., domiciliată în Siret, ..4, ., D. D., cu același domiciliu . R., domiciliat în mun. Vatra Dornei, ., județul Suceava în favoarea Curții de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 aprilie 2013.
Președinte Judecător Judecător
I. G. H. L. G. D.
Grefier
S. A.
Red.IG
Tehnored.SA/2 ex/15.04.2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ din 04.04.2013
C Ă T R E
BIROUL ARHIVĂ DIN C. TRIBUNALULUI SUCEAVA-SECȚIA
CIVILĂ
Vă facem cunoscut că prin încheierea de ședință din data de 02.04. 2013, pronunțată în dosarul nr._, s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Suceava, sens în care vă solicităm să procedați în consecință.
Președinte Grefier
I. G. S. A.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ din 04.04.2013
C Ă T R E
BIROUL ARHIVĂ DIN C. TRIBUNALULUI SUCEAVA-SECȚIA
CIVILĂ
Vă facem cunoscut că prin încheierea de ședință din data de 02.04. 2013, pronunțată în dosarul nr._, s-a admis excepția necompetenței materiale și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Suceava, sens în care vă solicităm să procedați în consecință.
Președinte Grefier
I. G. S. A.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 25/2013. Tribunalul SUCEAVA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1571/2013.... → |
|---|
