Drepturi băneşti. Sentința nr. 25/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 13787/86/2010
DOSAR_ - drepturi bănești -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 25
Ședința publică din 08 ianuarie 2013
PREȘEDINTE: | N. M. |
ASISTENȚI | N. M. |
JUDICIARI: | N. P. |
GREFIER: | C. N. A. |
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „drepturi bănești” formulată de reclamantul H. D. cu domiciliul în mun. Vatra Dornei, ., jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în .. 31, jud. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a pus în discuție excepția invocată.
Reclamantul a arătat că la termenul de judecată din data de 14.04.2011 nu s-a putut prezenta deoarece nu a fost în țară în perioada respectivă și că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției invocate.
Declarând dezbaterile închise,
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra excepției de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 16.11.2010 înregistrată cu nr._, reclamantul H. D. în contradictoriu cu pârâta . a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata drepturile salariale aferente perioadei 20.08.2008 – 01.07.2009.
În motivarea acțiunii a arătat că în perioada 20.08.2008 – 01.07.2009 a fost angajatul pârâtei și nu și-a primit drepturile salariale până la plecarea din unitate și că la numeroasele sale intervenții pentru a i se achita drepturile ce i se cuvin a fost mereu amânat.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
Pârâta ., deși legal citată nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza punctul de vedere față de acțiunea formulată.
La termenul de judecată din data de 14 aprilie 2011 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă ca urmare a faptului că părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 16.11.2012 cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuție a excepției perimării.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar împotriva incapabilului dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, de la data de 14.04.2011, când s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și până la data de 16.11.2012 când s-a efectuat, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei a trecut mai mult de un an, timp în care nu s-a efectuat nici un act de procedură în cauză.
Ca urmare, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, tribunalul va admite excepția perimării și va constata perimată acțiunea.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H. D. cu domiciliul în mun. Vatra Dornei, ., jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în com. Coșna, .. 31, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 08 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | ASISTENȚI JUDICIARI, | GREFIER, |
Red. N.M.
Dact. C.N.A.
4 ex. 11.01.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 403/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
