Fond funciar. Decizia nr. 52/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 52/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 10971/86/2012
Dosar nr._ fond funciar-revizuire
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 52/2013
Ședința publică de la 22 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. D. V.
Judecător L. H.
Judecător E. L. V.
Grefier A. L.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de către revizuenții B. O. și M. V. ambii domiciliați în Dornești, CP_, jud. Suceava împotriva deciziei 15/06.01.2009 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații R. R. domiciliată în ., CP_,jud. Suceava, C. P. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DORNEȘTI- PRIN PRIMAR-Dornești, jud. Suceava. C. JUDEȚEANĂ P. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA-Suceava, jud. Suceava,C. S.( a lui G.), C. T.(a lui G.) ambii domiciliați în ..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că revizuienții au solicitat judecata în lipsă precum și faptul că a fost atașat dosarul cu nr._ și nemaifiind alte chestiuni prealabile de discutat, cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat instanța constată cererea de revizuire în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra admisibilității sale.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra revizuirii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 19.09.2012 sub nr._ revizuenții B. O. și M. au solicitat revizuirea deciziei 15/06.01.2009 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații R. R., C. P. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DORNEȘTI- PRIN PRIMAR-Dornești, C. JUDEȚEANĂ P. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA, C. S.( a lui G.), C. T.(a lui G.).
În motivare au arătat că s-a descoperit un înscris prezentat în formă modificată la data pronunțării deciziei.
Asimetria de atribuire a terenului între decupajul titlului 842/29.07.1995 și cotorul titlului 842/29.07.1995 s-a soldat chiar cu anularea lui administrativă prin hotărârea Prefecturii Suceava 590/04.03.1997. În același timp instanța a apreciat asimetria titlului 842/95 ca două atribuiri distincte cu același număr de ordine în decizia pe care o atacă.
Abia acum asimetria se dovedește a fi rezultatul eliberării în 1997de către Primăria Dornești a copiei modificate a cotorului titlului 842/29.07.1995. Copia modificată înaintată lor de către Primăria Dornești în 1997 au folosit-o în instanță ca probă în apărare spre dovedirea diferențierii între greșelile de întocmire formă-conținut titlu, întrucât au intrat în dispută anulări administrative aparent simetrice. Ele fiind diferențiate și necontradictorii în dispunerile făcute.
Au mai precizat că, copia modificată a cotorului 842/29.07.1995 le-a fost înmânată la cerere în 1997 de către Primăria Dornești care gestiona în 1997 cotoarele titlurilor de reconstituire eliberate în 1995.
Au mai învederat că, copia modificată a cotorului 842/29.07.1995 a produs în același timp atât anularea administrativă solicitată de Primăria Dornești prin adresa nr.518/27.02.1997 determinând hotărârea Prefecturii Suceava nr.590/04.03.1997 de anularea titlului 842/29.07.1995, cât împiedicarea lor în probarea în instanță cu acte autentice privind cotorul titlului 842/29.07.1995 în raport cu decupajul titlului 842/29.07.1995, respectiv probarea valabilității titlului 842/95 producându-se păgubirea prin nejustificata decizie a instanței privind titlul 842/95 acum atacată prin revizuire.
În cadrul demersurilor lor continue pentru dreptul de proprietate a terenului de 1600 mp identificat cadastral au reușit să obțină abia în septembrie 2012 de la OCPI Suceava copia certificată ca autentică a cotorului titlului 842/95.
Copia de la OCPI a cotorului titlului842/95 aflat în simetrie perfectă cu decupajul titlului 842/29.07.1995 aflat în posesia lor. Deci anularea administrativă nr.590/04.03.1997 și greșita interpretare ca două titluri cu același număr de ordine din decizia irevocabilă 15/06.01.2009 nu mai poate fi justificată prin actul modificat eliberat de Primăria Dornești în 1997 și recunoscut ca autentic în cadrul tuturor litigiilor de către aceasta.
Au mai precizat că actul cotor al titlului 842/95 exista la momentul pronunțării deciziei irevocabile 15/2009 dar le-a fost înmânat în copie modificată de către Primăria Dornești încă din 1997.
În drept și-au întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de revizuire au depus înscrisuri ( filele 8-16 dosar).
Legal citată, intimata R. R. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea revizuirii ca nefondată.
În susținerea apărărilor aceasta a depus înscrisuri ( filele 43-72).
A fost atașat dosarul nr._ în care a fost pronunțată decizia cu nr.15/6.01.2009 a cărei revizuire s-a solicitat.
Asupra cererii de revizuire, constată :
Potrivit art.322 alin.1 din vechiul Cod de procedură civilă, se poate solicita revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs, dar numai în situația în care aceasta evocă fondul.
Prin această noțiune -„evocă fondul” se înțelege că instanța a admis recursul, a casat sau modificat sentința, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății.
În speța de față, decizia instanței de recurs atacată, nr.15/6.01.2009 a Tribunalului Suceava nu evocă fondul, instanța de recurs nepronunțându-se în fond asupra pretențiilor deduse judecății, ci menținând soluția primei instanțe.
Prin urmare, această decizie nu este susceptibilă de revizuire, întrucât nu a tranșat raportul juridic dintre părți.
P. toate considerentele mai sus expuse, în baza art.326 din vechiul Cod de procedură civilă, tribunalul va respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 15/06.01.2009 a Tribunalului Suceava ca inadmisibilă.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de către revizuenții B. O. și M. V. ambii domiciliați în Dornești, CP_, jud. Suceava împotriva deciziei 15/06.01.2009 a Tribunalului Suceava pronunțată în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații R. R. domiciliată în ., CP_,jud. Suceava, C. P. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DORNEȘTI- PRIN PRIMAR-Dornești, jud. Suceava. C. JUDEȚEANĂ P. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA-Suceava, jud. Suceava,C. S.( a lui G.), C. T.(a lui G.) ambii domiciliați în ., ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Februarie 2013
Președinte, O. D. V. | Judecător, L. H. | Judecător, E. L. V. |
Grefier, A. L. |
Red V.O.D
Tehnored.L.A.
2 ex./15.03.2013
| ← Cerere de ajutor public judiciar. Decizia nr. 2360/2013.... | Partaj judiciar. Hotărâre din 22-01-2013, Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
