Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 2157/2013. Tribunalul SUCEAVA

În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 15.02.1992, în condițiile în care potrivit Legii nr.18/1991 nu era obligatoriu existența unui titlu de proprietate, ci doar adeverința de proprietate, a convenit cu S. N. a G., că cumpere de la acesta suprafața de 23 ari grădină cu prețul de 33.500 lei, care-i fusese atribuit în calitate de moștenitor după defuncta N. E., urmând ca ulterior să perfecteze actul sub formă autentică. Cum între timp a intervenit decesul vânzătorului, soția acestuia Străpchinaru G., pârâtă în cauză, a refuzat finalizarea contractului motivat de faptul că mai dorește niște bani.

În dovedire a depus la dosar înscrisuri filele 6-19 dosar.

Pârâta legal citată s-a prezentat în instanță și a arătat că este de acord cu acțiunea reclamantului, depoziția acesteia fiind consemnată într-un proces verbal separat atașat la dosar file 29 dosar.

La termenul de judecată din data de 01 martie 2013, reclamantul prin apărător, și-a precizat acțiunea în sensul că solicită doar constatarea dobândirii prin uzucapiune a terenului, având în vedere că vânzătorul este decedat. A mai arată că față de această precizare a acțiunii și-a păstrat cadrul procesual pârâți S. G. și ..

Prin sentința civilă nr. 2452 din 05 aprilie 2013, Judecătoria Suceava a anulat cererea ca netimbrată, reținând că, deși s-a emis adresă reclamantului cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii în cuantum de 718 lei, și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii, acesta nu a făcut dovada achitării acestei taxe.

Or, potrivit dispozițiilor art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 modificată și completată, taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată se achită anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Potrivit alin.3 al aceluiași text, neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii sau acțiunii.

Împotriva sentinței a declarat recurs avocat S. C., motivând că la termenul de judecată din 5.04.2013 a avut mai multe dosare pe rolul instanței, unul din ele fiind pe rolul Curții de Apel Suceava, astfel că, având în vedere ordinea de pe listă a judecării dosarelor, la judecarea acțiunii ce face obiectul prezentului dosar era prezent la Curtea de Apel Suceava și revenind în sala de judecată, ședința era la final și nu i s-a mai permis să reia dosarul.

A mai precizat că a primit taxa judiciară de timbru de la petent, care a achitat-o pe data de 25 martie 2013, dar nu a putut-o depune în instanță datorită împrejurărilor descrise.

Analizând recursul tribunalul constată că este inadmisibil.

Potrivit art. 299 titlul V din codul de procedură civilă recursul este o cale extraordinară de atac care supune analizei instanței superioare hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Așadar, pot promova recurs persoanele care au fost părți în cauzele în care s-au dat hotărârile recurate.

Ori, în cauză, apărătorul a declarat recurs în nume propriu, invocând neacordarea cheltuielilor ce au constat în onorariul său și taxa de timbru, invocând propria culpă în neîndeplinirea obligațiilor impuse părții de către instanță.

Cum apărătorul stă în proces în baza unui contract încheiat cu partea, nu se poate substitui acesteia acționând în interes propriu, astfel încât în cauză, recursul fiind declarat în numele său, instanța, constatând inadmisibilitatea îl va respinge în consecință.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

DECIDE :

Respinge ca inadmisibil recursul formulat de avocat S. C., în calitate de avocat al reclamantului D. F., împotriva sentinței civile nr. 2452 din 05.04.2013 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._, intimați fiind pârâții S. Darafila, domiciliată în ..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 08 octombrie 2013.

Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,

D. D. M. C. T. M. P. L.

Red. T.M.

Jud. fond: H. E. D.

Tehnored. P.L./ 2 ex. – 25.10.2013