Partaj judiciar. Decizia nr. 520/2013. Tribunalul SUCEAVA

Tribunalul SUCEAVA - Sentințe și decizii civile / 2013

Decizia nr. 520/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 1259/227/2010

Dosar nr._ - partaj judiciar -

ROMÂNIA

TRIBUNALUL SUCEAVA

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA NR. 520

Ședința publică din 19 februarie 2013

Președinte-C. L.

Judecător- S. A.

Judecător-V. E. L.

Grefier-P. T.

Pe rol, judecarea recursului declarat de pîrîtul P. C., domiciliat în municipiul Fălticeni ..4, ., ., împotriva sentinței civile nr.630 din 28 martie 2012 a Judecătoriei Fălticeni (dosar nr._ ), intimați fiind reclamantul P. M. și pîrîții G. V., H. V.-M., P. C., P. I., P. N. - curator I. A. S., P. O., P. G., I. M. și P. P..

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat V. I. pentru pîrîtul recurent P. C. și reclamantul intimat P. M., lipsă fiind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța înmînează apărătorului pîrîtului recurent duplicat de pe întîmpinare.

Avocat V. I. pentru pîrîtul recurent P. C., a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 418 lei cu chitanța . Nr._/2013, timbru judiciar de 5 lei, împuternicire avocațială și arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Instanța constatînd recursul în stare de judecată, a trecut la dezbateri.

Avocat V. I. pentru pîrîtul recurent P. C., a cerut admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță pentru efectuarea expertizelor topo și construcții, cu cheltuieli de judecată.

Reclamantul intimat a cerut respingerea recursului și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.

Declarînd dezbaterile închise, după deliberare,

TRIBUNALUL

Asupra recursului de față, constată:

Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni și înregistrată sub nr._ din 21.04.2010, reclamantul P. M., a solicitat, în contradictoriu cu pârâții G. V., H. V.-M., P. C., P. I., P. N. - curator I. A. S., P. O., P. G., I. M. și P. P., ca în baza probelor ce se vor administra, să se dispună partajarea averii succesorale rămasă după defuncții P. I.E., decedată la 10.02.1994 și P. V.G., decedat la 08.10.2022, ambii cu ultimul domiciliu în com. Preutești, ..

A arătat că în fapt, după defuncții P. I.E. și P. V.G., au rămas ca moștenitori cu cote egale de 1/8 pentru fiecare: P. C., I. M., G. V., P. N., P. P. și P. I. în calitate de fii și fiice și H. doina fiică decedată, cu moștenitorii: P. O., P. G. și H. V.-M., cu cote egale de 1/24 pentru fiecare și că masa succesorală este formată din cota de 1/1 din suprafața de 3ha4900 mp. teren evidențiat în titlul de proprietate 2171/11.02.2003 și una casă de locuit, împreună cu anexa gospodărești, construite în anul 1959, conform adeverinței 2573/15.04.2010, eliberată de Primăria Preutești, situate în satul Huși, ..

Apoi că suprafețele de teren înscrise în titlul de proprietate indicat mai sus, sunt dispuse astfel:

La locul numit „Dealu B.”suprafața de 4900 mp. teren arabil extravilan, cu vecinii: N. V., Canal, Schiței G., Drum exploatare DE 1033, cu o valoare de 500 lei;

La locul numit „P.” suprafața de 1800 mp. teren arabil extravilan, cu vecinii:

Neculaevici V., C. E., Drum exploatare, V. M., cu o valoare de 400 lei;

La locul numit „La V.” suprafața de 2500 mp. teren arabil extravilan, cu vecinii: Pd.Ocol Silvic Fălticeni, G. Ș., Drum exploatare, R. Șt.V., cu o valoare de 400 lei;

La locul numit „Dealu B.”suprafața de 1 ha2000 mp. teren arabil extravilan, cu vecinii: Cotur C., Drum exploatare, N. C., Drum exploatare, cu o valoare de 1000 lei;

La locul numit „ I.” suprafața de 9200 mp. teren arabil extravilan, cu vecinii: Râul Șomuzul M., Neculaevici P., Drum exploatare, Ț. P., cu o valoare de 800 lei;

La locul numit „Acasă” suprafața de 3600 mp. teren arabil intravilan, cu vecinii: S. G., P., P. N., P. G., cu o valoare de 500 lei;

La locul numit „Acasă” suprafața de 900 mp. teren intravilan, curți-construcții, cu vecinii: S. G., P., P. G., P. N., drum sătesc, cu o valoare de 2000 lei;

A precizat că valoarea totală a bunurilor ce compun masa de împărțit, este de 5.600 lei, solicitînd atribuirea loturilor, în funcție de posesia fiecăruia și cotele ce li se cuvin, iar ca proiect de partaj, reclamantul a propus ca în lotul său să cadă suprafața de 900 mp.teren intravilan, curți-construcții, la locul numit „Acasă” cu vecinii: S. G., P., P. G., P. N., drum sătesc, împreună cu casa de locuit situată pe acest teren, iar în loturile pârâților, să cadă suprafețele de teren și anexele gospodărești, în funcție de posesia fiecăruia.

In drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 728 Cod Civil.

Prin întâmpinare (f.27 dosar), pârâta G. V. a solicitat a-i fi atribuite în lotul său, următoarele suprafețe de teren in suprafața de 1800 mp. teren de la locul „P.”, să primească suprafața de 225 mp.

- din suprafața de_ mp. teren de la locul „Dealu bogat”, să primească suprafața de 2112,5 mp.

- din suprafața de 2500 mp. teren de la locul „La vad”, să primească suprafața de 312,5 mp.

- din suprafața de teren de la locul „La iaz”, să primească suprafața de 1150 mp.

- din suprafața de 4500 mp. teren de la locul „Acasă””, să primească suprafața de 562,5 mp.cu vecinii: pârâu, H. D., P. I., P. N..

Judecătoria Fălticeni, prin sentința civilă nr.630 din 28 martie 2012 a admis acțiunea civilă având ca obiect – partaj judiciar și în consecință:

A constatat deschisă succesiunea defunctei P. E. decedată la 10.02.1994.

A constatat deschisă succesiunea defunctului P. G. decedat la 8.10.2002.

A constatat că masa succesorală se compune din suprafața de 3,49 ha teren intravilan si extravilan situat pe raza localității Huși, . T.P.2171/2003, precum și casa de locuit și anexe situate în aceeași localitate.

A constatat că au calitate de moștenitori: reclamantul, pârâții P. C-tin, I. M., P. N., P. P., P. I., G. V. cu cote de 1/8 fiecare și pârâții P. G., P. O., H. V. M. moștenitori ai defunctei H. D., cu o cotă indiviză de 1/8.

A dispus ieșirea din indiviziune a părților.

A atribuit în lotul reclamantului PLESESCU M. următoarele suprafețe de teren evidențiate pe titlul de proprietate nr. 2171 din data de 11. 02.2003:

- suprafața de 4225 mp teren situat la locul numit „ Dealul B.", din suprafața totală de 4.900 mp, având următoarele vecinătăți: P. N.,Canal HC 909, Achitei G., Drum exploatare DE 1033;

- suprafața de 225 mp teren situat la locul numit „P.", din suprafața totală de 1.800 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu P., Neculaevici V., C. E., Drum Exploatare 1849;

- suprafața de 312,5 mp teren situat la locul numit „La Vad", din suprafața totală de 2.500 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu N., Padure, Ocolul silvic Fălticeni, Hutan D., Drum exploatare 1907;

- suprafața de 1150 mp teren situat la locul numit „I.", din suprafața totală de 9.200 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu C., Râul Somuzul M., Plesescu P., Drum exploatare 1818;

- suprafața de 562,5 mp teren situată la locul numit „ acasă" din suprafața totală de 4.500 mp împreună cu construcția existenta pe acesta - grajd, construcția atribuindu-se în indiviziune cu pârâtul Plesescu P.;

A atribuit în lotul pârâtului PLESESCU C. următoarele suprafețe de teren evidențiate pe titlul de proprietate nr. 2171 din data de 11. 02. 2003:

- suprafața de 225 mp teren situată la locul numit „P.", din suprafața totală de 1.800 mp, având următoarele vecinătăți: V. M., Neculaevici V., I. M., Drum Exploatare 1849;

- suprafața de 312,5 mp teren situată la locul numit „La Vad", din suprafața totală de 2.500 mp, având următoarele vecinătăți: I. M., P., G. S., Drum exploatare 1907;

- suprafața de 2112,5 mp teren situate la locul numit „ Dealul B.", din suprafața totala de 12.000 mp, având următoarele vecinătăți: I. M., Drum exploatare 1033, N. C., Drum exploatare 1053;

- suprafața de 1150 mp situată la locul numit „I.", din suprafața totala de 9.200 mp, având următoarele vecinătăți: T. P., R. Somuzul M., Plesescu M., Drum exploatare 1818;

- suprafața de 562,5 mp teren situată la locul numit „ acasa" din suprafața totală de 4.500 mp, împreună cu construcțiile existente pe acesta - casa de locuit, anexa 1 si 2, coser și beci, construcții atribuite în indiviziune cu pârâții I. M., moștenitorii lui Hutan D., Gusa V. și Plesescu I.;

A atribuit în lotul pârâtei I. M. următoarele suprafețe de teren:

- suprafața de 225 mp teren situată la locul numit „P.", din suprafața totală de 1.800 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu C., Neculaevici V., moștenitorii lui Hutan D., Drum exploatare 1849;

- suprafața de 312,5 mp teren situată la locul numit „La Vad", din suprafața totală de 2.500 mp, având următoarele vecinătăți: moștenitorii lui Hutan D., Padure, Plesescu C., Drum exploatare 1907;

- suprafața de 2112,5 mp teren situată la locul numit „ Dealul B.", din suprafața totală de 12.000 mp, având următoarele vecinătăți: moștenitorii lui Hutan D., Drum exploatare 1033, Plesescu C., Drum exploatare 1053;

- suprafața de 1150 mp teren situată la locul numit „I.", din suprafața totală de 9.200 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu Pvel, R. Somuzul M., Gusa V., Drum exploatare 1818;

- suprafața de 562,5 mp teren situată la locul numit „ acasă" din suprafața totală de 4.500 mp, având următoarele vecinătăți: P., Plesescu N., Drum sătesc, moștenitorii lui Hutanu D.;

A atribuit în lotul pârâtului PLESESCU N., prin curator I. A.-S., următoarele suprafețe de teren:

- suprafața de 675 mp terensituată la locul numit „ Dealul B.", din suprafața totală de 4.900 mp, având următoarele vecinătăți: N. V., Canal HC 909, Plesescu I., Drum exploatare DE 1033;

- suprafața de 225 mp teren situată la locul numit „P.", din suprafața totală de 1.800 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu I., Neculaevici V., Plesescu P., Drum exploatare 1849;

- suprafața de 312,5 mp teren situată la locul numit „La Vad", din suprafața totală de 2.500 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu P., P., Plesescu M., Drum exploatare 1907;

- suprafața de 1.437,5 mp teren situată la locul numit „ Dealul B.", din suprafața totală de 12.000 mp, având următoarele vecinătăți: Cotur C., Drum exploatare 1033, Gusa V., Drum exploatare 1053;

- suprafața de 1150 mp terensituată la locul numit „I.", din suprafața totală de 9.200 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu I., Râul Somuzul M., Neculaevici P., Drum exploatare 1818;

- suprafața de 562,5 mp teren situată la locul numit „ acasă" din suprafața totală de 4.500 mp, împreună cu construcțiile existente pe acesta - bucătărie și beci, având următoarele vecinătăți: S. G., Plesescu P., Gusa V., P..

A atribuit în lotul pârâtului PLESESCU P. următoarele suprafețe de teren:

- suprafața de 225 mp teren situată la locul numit „P.", din suprafața totală de 1.800 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu N., Neculaevici V., Plesescu M., Drum exploatare 1849;

- suprafața de 312,5 mp teren situată la locul numit „La Vad", din suprafața totală de 2.500 mp, având următoarele vecinătăți: Gusa V., Plesescu N., Drum exploatare;

- suprafața de 2112,5 mp teren situată la locul numit „ Dealul B.", din suprafața totală de 12.000 mp, având următoarele vecinătăți: Gusa V., Drum exploatare 1033, moștenitorii lui Hutan D., Drum exploatare 1053;

- suprafața de 1150 mp terensituată la locul numit „I.", din suprafața totală de 9,200 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu M., Râul Somuzul M., I. M., Drum exploatare 1818;

- suprafața de 562,5 mp teren situată la locul numit „ acasă" din suprafața totală de 4.500 mp, având următoarele vecinătăți: S. G., Plesescu N., Plesescu I., Plesescu M.;

A atribuit în lotul pârâtului PLESESCU I. următoarele suprafețe de teren:

- suprafața de 225 mp teren situată la locul numit „P.", din suprafața totală de 1.800 mp, având următoarele vecinătăți: Gusa V., Neculaevici V., Plesescu N., Drum exploatare;

- suprafața de 312,5 mp teren situată la locul numit „La Vad", din suprafața totală de 2.500 mp, având următoarele vecinătăți: R. St. V., P., Gusa V., Drum exploatare 1907;

- suprafața de 1150 mp terensituată la locul numit „I.", din suprafața totală de 9.200 mp, având următoarele vecinătăți: moștenitorii lui Hutan D., Râul Somuzul M., Plesescu N., Drum exploatare 1818;

- primesc suprafața de 562,5 mp teren situată la locul numit „ acasă" din suprafața totală de 4.500 mp, împreună cu construcțiile existente pe acesta – construcțiile atribuindu-se în indiviziune Plesescu C., I. M., moștenitorii lui Hutan D., Gusa V.;

A atribuit în lotul pârâtei GUSA V. următoarele suprafețe de teren:

- suprafața de 225 mp situată la locul numit „P.", din suprafața totală de 1.800 mp, având următoarele vecinătăți: moștenitorii lui Hutan D., Neculaevici V., Plesescu I., Drum exploatare 1849;

- suprafața de 312,5 mp teren situată la locul numit „La Vad", din suprafața totală de 2.500 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu Hie, Padure, Plesescu P., Drum exploatare 1907;

- suprafața de 2112,5 mp teren situată la locul numit „ Dealul B.", din suprafața totală de 12.000 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu N., Drum exploatare 1033, Plesescu P., Drum exploatare 1053;

- suprafața de 1150 mp terensituată la locul numit „I.", din suprafața totală de 9.200 mp, având următoarele vecinătăți: I. M., Râul Somuzul M., moștenitorii lui Hutan D., Drum exploatare 1818;

- suprafața de 562,5 mp teren situată la locul numit „ acasă" din suprafața totală de 4.500 mp, împreună cu construcțiile existente pe acesta – construcțiile atribuindu-se în indiviziune cu moștenitorii: Plesescu C., I. M., moștenitorii lui Hutan D., Plesescu I.;

A atribuit în lotul pârâților P. G., P. O., HUTAN V. M., în calitate de moștenitori ai defunctei HUTAN D., în indiviziune următoarele bunuri:

- suprafața de 225 mp teren situată la locul numit „P.", din suprafața totală de 1.800 mp, având următoarele vecinătăți: I. M., Neculaevici V., Gusa V., Drum Exploatare;

- suprafața de 312,5 mp teren situată la locul numit „La Vad", din suprafața totală de 2.500 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu M., P., I. M., Drum exploatare;

- suprafața de 2112,5 mp situată la locul numit „ Dealul B.", din suprafața totală de 12.000 mp, având următoarele vecinătăți: Plesescu P., Drum exploatare 1033, I. M., Drum exploatare 1053;

- suprafața de 1150 mp terensituată la locul numit „I.", din suprafața totala de 9.200 mp, având următoarele vecinătăți: G. V., Râul Somuzul M., Plesescu I., Drum exploatare 1818;

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 10.02.1994 a decedat P. E., iar la 08.10.2007 a decedat P. G., ambii cu ultimul domiciliu în com. Preutești, ..

De pe urma celor doi defuncți, au rămas ca moștenitori: reclamantul, pârâții P. C-tin, I. M., P. N., P. P., P. I., G. V. cu cote de 1/8 fiecare și pârâții P. G., P. O., H. V. M. moștenitori ai defunctei H. D., cu o cotă indiviză de 1/8.

Potrivit titlului de proprietate nr. 2171/2003, s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele defuncților, asupra terenului de 3,49 ha pe raza localității Huși, ., din care 3,04 ha teren extravilan și 4500 mp. teren intravilan.

De pe urma defuncților, a mai rămas și casa de locuit și anexe situate în aceeași localitate.

Față de disp. art. 111 Cod proc.civ. art. 728 Cod Civil, instanța a admis cererea, a constatat deschisă succesiunea defuncților: P. E. decedată la 10.02.1994 și P. G. decedat la 8.10.2002.

S-a constatat că masa succesorală, se compune din suprafața de 3,49 ha teren intravilan si extravilan situată pe raza localității Huși, . T.P.2171/2003, precum și casa de locuit și anexe situate în aceeași localitate.

In temeiul art. 728 Cod Civil, a dispus ieșirea din indiviziune a părților.

Cum acestea nu au contestat compunerea masei succesorale și atribuirea bunurilor, ținând de opțiunea apărătorilor, instanța a procedat la formarea loturilor și atribuirea lor.

Împotriva sentinței civile a declarat recurs pîrîtul P. C. criticînd-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În dezvoltarea motivelor de recurs depuse la filele 3-4 dosar a susținut că soluția instanței este nelegală deoarece este pronunțată pe această situație, fără efectuarea de probe pentru identificarea și evaluarea bunurilor, loturile formate nu sunt evaluate, neegale deși au cote egale de împărțanie, în condițiile în care nu a tranzacționat în cauză ;

La locul Acasă, s-au format 8 loturi a câte 526,5 m.p. pentru fiecare, „îmbucătățându-se" excesiv terenul, astfel că acestea deja și-au pierdut din valoare, comercială dar și economică, de exploatare. Acest aspect este valabil și pentru terenurile din extravilan, de la locurile P. și la Vad, unde s-au format loturi foarte înguste, de 6 și respectiv 3 metri, imposibil de exploatat, fără valoare, încălcându-se în acest fel dispozițiile art. 741 și 742 din Codul civil vechi;

Tot la locul Acasă, terenul în totalitate dar și loturile formate nu sunt identificate și greu identificabile deoarece nu sunt date nici un fel de dimensiuni, iar pentru el, reclamant, P. I. și G. V. nu sunt prevăzute vecinătățile, nu se face trimitere la vreo schiță. Mai mult i se atribuie teren în suprafață de 526,5 m.p., pe care se află casa, anexele 1 și 2 și beciul nr. 1, dar construcțiile îi sunt atribuite în indiviziune cu pârâții llinca M., G. V., P. llie și moștenitorii surorii D. H., fără arătarea cotelor indivize.

Situația de la locul Acasă este mai încurcată decât la început, i se pare totul o țigănie, motive de neînțelegere permanente deoarece P., N., V. și llie au loturi înfundate, fără cale de acces la calea publică. Pe de altă parte, el nu poate să se folosească de cei 562 m.p., nu poate pune un strat, pentru că pe acesta se află construcțiile și pe el trece fiecare cum vrea. Totul este o nebunie. Este adevărat că la unul din termene, la care el a fost prezent, i s-a dat să semneze un proiect de partaj, dar totul a fost rapid, fără ca el să poată să analizeze situația, vreo schiță, astfel că el nu și-a exprimat un consimțământ valabil.

Pentru clarificarea situației, corijarea tuturor neajunsurilor, formarea de loturi care să asigure buna lor exploatare, acoperirea inechităților prin sultă, arătarea valorii fiecăruia dintre loturi pentru asigurarea rezolvării aspectelor fiscale de după partajare, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru rejudecare.

Prin întîmpinarea depusă la fila 19 dosar intimatul P. M. a solicitat respingerea recursului ca nefondat cu motivarea că toate părțile implicate în partaj au spus DA la judecătorie, precum că sînt de acord cu proiectul de partaj și că schimbarea de atitudine a fratelui lor P. C., care a folosit pînă acum de unul singur gospodăria și pămîntul prin forță și violență, nu este agreată de nici unul dintre ceilalți moștenitori.

Ceilalți intimați, deși au fost legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus la dosar întîmpinare pentru a-și preciza poziția cu privire la recurs.

Examinînd motivele de recurs invocate și ansamblul probelor ce s-au administrat în dosar, Tribunalul apreciază că motivațiile recurentului sînt nefondate în timp ce hotărîrea judecătorească este legală și temeinică.

Din interpretarea disp.art.271 și a art.272 Cod procedură civilă rezultă că hotărîrile de partaj care consfințesc învoiala părților, adică dispozitivul lor, reprezintă de fapt, o transpunere a convenției părților, iar instanța primind tranzacția, nu face o judecată asupra fondului, adică nu face o apreciere a materialului probator administrat, ci, după ce verifică dacă ea este rezultatul voinței neviciate a părților și nu se urmărește un scop ilicit, judecătorul se mărginește să ia act de înțelegerea părților.

În speță, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la filele 39-46 dosar și filele 32-36 dosar fond, părțile au depus la dosar un proiect de partaj întocmit la data de 14 iunie 2010 și semnat de majoritatea copărtașilor, inclusiv de pîrîtul recurent, care fiind prezent în instanță la termenul din 17 octombrie 2011 (f.93) a procedat la confirmarea proiectului de tranzacție.

Față de această situație, criticile recurentului privitoare la fragmentarea excesivă a loturilor nu vor fi primite de instanța de recurs.

Cum alte temeiuri de nulitate a proiectului de tranzacție nu a fost indicate, găsind că motivele invocate de recurent sînt nejustificat formulate și că soluția primei instanțe este legală și temeinică, în baza disp.art.312 Cod procedură civilă, Tribunalul va respinge recursul ca nefondat.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

DECIDE :

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pîrîtul P. C., domiciliat în municipiul Fălticeni ..4, ., ., împotriva sentinței civile nr.630 din 28 martie 2012 a Judecătoriei Fălticeni (dosar nr._ ), intimați fiind reclamantul P. M. și pîrîții G. V., H. V.-M., P. C., P. I., P. N. - curator I. A. S., P. O., P. G., I. M. și P. P..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.

Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,

C. L. S. A. V. E. L. P. T.

Red. C.L.

Jud.fond – D. E. G.

Tehnored.P.T. – Ex.2 – 11 martie 2013

← Obligaţie de a face. Decizia nr. 2093/2013. Tribunalul SUCEAVA		Fond funciar. Decizia nr. 98/2013. Tribunalul SUCEAVA →

Partaj judiciar. Decizia nr. 520/2013. Tribunalul SUCEAVA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Decizia nr. 520/2013. Tribunalul SUCEAVA