Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 225/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 225/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 1508/285/2013
Dosar nr._ Încuviințare executare silită
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 225
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 6 IUNIE 2013
PREȘEDINTE: V. O. D.
JUDECĂTOR: A. I. M.
GREFIER: S. A.-M.
Pe rol, pronunțarea asupra apelului declarat de către creditoarea U. L., împotriva încheierii nr. 210CC din data de 11 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._ /E/2013.
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din data de 30 mai 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi, 6 iunie 2013.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Rădăuți la data de 11 martie 2013, executor judecătoresc B. A. M. din Gura Humorului, a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu, reprezentat de sentința civilă nr.707 din 16 februarie 2011 a Judecătoriei Rădăuți, la cererea creditoarei U. L., debitor fiind T. A..
Prin încheierea camerei de consiliu nr. 210CC din data de 11 martie 2013, Judecătoria Rădăuți a respins cererea formulată de B. Executor Judecătoresc „B. A. M.” Gura Humorului, de încuviințarea executării silite a sentinței civile nr. 707 din 16 februarie 2011 a Judecătoriei Rădăuți, la solicitarea creditoarei U. L., debitor fiind T. A..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că întemeiat pe același titlu executoriu, a fost încuviințată executarea silită prin încheierea nr. 507 CC din 28 mai 2012, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Rădăuți, fără a dovedi că față de anumite împrejurări ivite în cursul procedurii, este necesară o nouă încuviințare a executării silite, drept pentru care a respins cererea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel creditoarea prin care a solicitat admiterea acestuia si admiterea cererii de încuviințare a executării silite, deoarece numai in acest fel își poate valorifica dreptul câștigat prin titlul executoriu, in caz contrar, s-a judecat 3 ani degeaba si a cheltuit foarte mulți bani.
În motivare a arătat că a făcut o noua solicitare de executare silita la un alt Birou Executor Judecătoresc pentru că prima cerere a rămas nefinalizata, intre ea si executorul judecătoresc existând neînțelegeri care au dus la compromiterea totala a executării si din aceasta cauza a fost nevoita sa retragă actele de la B.E.J. R. S. C..
In fapt, a introdus cererea la data de 16.05.2012.
Colaborarea cu domnul executor nu a fost cea mai bună pentru că in decurs de jumătate de an executorul judecătoresc nu a făcut nimic in dosar, iar ea a rămas fără cale de acces si de râsul debitorului T. A..
A auzit discutându-se in . formulat cerere de executare, a plătit degeaba executorul pentru ca el a plătit mai mult pentru a nu se pune in executare sentința si sa se lungească cat mai mult, iar ea in final sa renunțe la executare.
La data de 15.10.2012 a formulat o cerere către executorul R. S. C., de la Rădăuți, ca își retrage de la el dosarul. I s-a restituit originalul titlului executoriu si diferența in onorariul achitat, urmând ca ulterior ea sa se poată adresa altui executor cu speranța ca va putea pune sentința in executare.
La data de 04.03.2013 a formulat o noua cerere de executare la B. Executor Judecătoresc "B. A. M." din Gura Humorului.
In urma cererii de încuviințare a executării formulate de aceasta, prin încheierea 210 CC din 11.03.2013, s-a respins cererea.
La data de 29 aprilie 2013, creditoare a formulat precizări prin care a arătat că a declarat apel în temeiul art. 466-482 Cod procedură civilă pentru că instanța i-a respins cererea de încuviințare a executării silite, fără niciun motiv din cele prev. de art. 665 al. 5 și din acest motiv încheierea atacată este nelegală și netemeinică, drept pentru care a solicitat casarea ei, iar în rejudecare admiterea cererii.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri (f. 5-10, 16-21).
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Existența unui titlu executoriu, în speță sentința civilă nr. 707/16 februarie 2011, a Judecătoriei Rădăuți, îndreptățește creditorul să solicite executarea silită, conform art. 664 și urm. din noul Cod de procedură civilă.
Conform art. 665 al. 5 din noul Cod de procedură civilă „Instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării silite numai dacă:
1. cererea de executare silită este de competența altui organ de executare decât cel sesizat;
2. hotărârea sau, după caz, înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu;
3. înscrisul, altul decât o hotărâre judecătorească, nu întrunește toate condițiile de formă cerute de lege;
4. creanța nu este certă, lichidă și exigibilă;
5. debitorul se bucură de imunitate de executare;
6. titlul cuprinde dispoziții care nu se pot aduce la îndeplinire prin executare silită;
7. există alte impedimente prevăzute de lege”.
În speță, nu rezultă niciun impediment legal, faptul că a avut loc, anterior, o altă încuviințare a executării silite nu semnifică decăderea din dreptul de a formula o nouă cerere de încuviințare a executării silite, văzând că apelanta a renunțat la serviciile executorului judecătoresc R. C. S., prin care a solicitat, prima dată, executarea silită (f. 12, judecătorie), apelând la alt executor judecătoresc, B. A. M., creditorul având dreptul de a alege/a schimba executorul judecătoresc cu care înțelege să colaboreze.
În consecință, în baza art. 665 al. 6 din noul Cod de procedură civilă, tribunalul va admite apelul, va schimba, în tot, încheierea nr. 210 CC/11 martie 2013, pronunțată de Judecătoria Rădăuți și, în rejudecare va admite cererea pentru încuviințare executare silită, va încuviința executarea silită în baza titlului executoriu, sentința civilă nr. 707/16 februarie 2011, a Judecătoriei Rădăuți și va autoriza creditoarea să treacă la executarea silită a obligației cuprinsă în titlul executoriu.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite apelul declarat de către creditoarea U. L., împotriva încheierii nr. 210CC din data de 11 martie 2013 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._ /E/2013.
Schimbă, în tot, încheierea nr. 210 CC/11 martie 2013, pronunțată de Judecătoria Rădăuți și, în rejudecare:
Admite cererea pentru încuviințare executare silită.
Încuviințează executarea silită în baza titlului executoriu, sentința civilă nr. 707/16 februarie 2011, a Judecătoriei Rădăuți și autorizează creditoarea să treacă la executarea silită a obligației cuprinsă în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 6 iunie 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
V. O. D. A. I. M. S. A.-M.
Red. A.I.M.
Judecător fond P. D.
Tehnored. S.A.M.
3 ex./11.06.2013
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 142/2013. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Decizia nr. 2465/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
