Rectificare carte funciară. Decizia nr. 351/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 351/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 6821/285/2011
Dosar nr._ Rectificare C.F
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVLĂ NR. 351
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.02.2014
PREȘEDINTE G. D.
JUDECĂTOR V. E. L.
JUDECĂTOR G. F.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul S. I., domiciliat în loc. Vicovu de Sus, cartier L., nr.27, județul Suceava, împotriva sentinței civile nr. 207 din 16.01.2012 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsește reclamantul recruent..
Procedura de citare cu părțile legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care:
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului constată că prin încheierea de ședință din data de 09.10.2012 a Tribunalului Suceava s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă față de lipsa nejustificată a părților și a împrejurării că acestea nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 16 noiembrie 2012, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării, în baza referatului întocmit de grefier A. G. din cadrul Biroului Arhivă – Secția civilă a Tribunalului Suceava aflat la fila 8 dosar, iar în data de 11.02.2014, instanța a invocat din oficiu excepția de perimare a acțiunii și a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
T R I B U NA L U L
Asupra excepției de față, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Rădăuți la data de 05 decembrie 2011, reclamantul S. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună rectificarea C.F. nr.9528 Vicovu de Sus, cu privire la construcțiile casă și anexă, acestea fiind greșit intabulate în devălmășie pe numele Cotos G. și Cotos A..
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că defunctul Cotos G. a decedat în anul 2006 și a fost proprietarul parcelelor nr.4037 cu casă și anexe în suprafață de 1215 mp. și a parcelei nr.5564/9 arătură în suprafață de 1985 mp., conform titlului de proprietate nr.3209/2001. Totodată reclamantul a precizat că defunctul Cotos G. s-a intabulat cu aceste imobile în anul 2004, deși anterior le înstrăinase prin convenția de vânzare-cumpărare din data de 02.04.1995, construcțiile fiind edificate în anul 1974 de reclamant, împreună cu soția sa S. A..
Prin sentința civilă nr.207 din 16.01.2012, judecătoria Rădăuți a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și a respins acțiunea civilă, având ca obiect rectificare înscriere C.F., formulată de acesta.
Împotriva sentinței a formulat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea acestuia .
Prin încheierea din data de 09.10.2012 a Tribunalului Suceava s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă față de lipsa nejustificată a părților.
La termenul de judecată de astăzi, 11.02.2014, instanța din oficiu, a invocat excepția perimării recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele cu privire la excepția invocată, că așa cum rezultă din dispozițiile art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii iar după cum rezultă din dispozițiile art. 298 Cod procedură civilă, dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul titlu.
După cum rezultă din dispozițiile art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 09.10. 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților, iar prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, ne mai îndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de către partea care justifică un interes, iar în cauză nu s-a dovedit existența unui caz de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare.
Prin urmare, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu, excepție de procedură absolută și peremptorie și, în temeiul art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, va constata perimat recursul.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Admite excepția de perimare a recursului invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de reclamantul S. I., domiciliat în loc. Vicovu de Sus, cartier L., nr.27, județul Suceava, împotriva sentinței civile nr. 207 din 16.01.2012 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.02.2014
Președinte, Judecător, Judecător,
G. D. Viozitiu E. L. G. F.
Grefier,
S. A.
Red.GD/Tehnored.SA/2ex/14.02.2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1332/2014. Tribunalul SUCEAVA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
