Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 168/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 168/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 10322/86/2013
Dosar nr._ - declararea judecătorească a morții -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 168
Ședința publică din 30 ianuarie 2014
Președinte - T. M.
Grefier - P. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror J. L.
Pe rol, judecarea cererii avînd ca obiect declararea judecătorească a morțiiformulată de reclamanta H. V., CNP-_, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat M. B. – cu sediul în municipiul Suceava ., . în contradictoriu cu pîrîta R. R., cu ultimul domiciliu în municipiul Suceava ., ., ., jud.Suceava.
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în ședința publică din 28 ianuarie 2014, concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și cînd din lipsă de timp pentru deliberare pronunțarea a fost amînată pentru astăzi 30 ianuarie 2014.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, la data de 18 octombrie 2014 reclamanta H. V. a formulat cerere de declarare a morții privind pe numita R. R., cu ultimul domiciliu în municipiul Suceava ., ., ..
În motivare, a arătat că pîrîta nu a fost niciodată căsătorită, nu avea copii, avînd doar o relație de concubinaj cu cineva. Atît ea, cît și restul rudelor aveau o relație foarte bună cu sora sa R. R. întrucît nu avea pe nimeni altcineva, se vizitau destul de des și vorbeau zilnic la telefon.
A mai arătat reclamanta că în anul 2007 pîrîta a hotărît să plece la muncă în Italia, la o familie de români în zona Foggia, mai precis la familia S. C..
Astfel, în luna iulie 2007 a plecat în Italia cu o firmă de transport persoane, firmă al cărei nume nu-l știe.
Atît ea cît și sora sa nu știau unde avea să ajungă la muncă și despre familia respectivă, urmînd ca ea să o contacteze imediat ce va ajunge acolo. Acest lucru nu s-a întîmplat, a luat legătura cu concubinul ei dar nici el nu avea nici o veste de la ea, ulterior concubinul făcînd rost de un număr de telefon care ar fi aparținut presupusei familii unde ar fi trebuit să ajungă pîrîta, dar nu răspundea nimeni.
A mai arătat că a sesizat poliția cu privire la această situație, în cauză fiind deschis un dosar, au fost luate măsuri specifice de căutare, fiind sesizate și autoritățile italiene, dar rezultatul a fost negativ.
De asemenea, a trimis și un memoriu către Ministerul Afacerilor Externe – Direcția Generală Afaceri Consulare cu privire la această situație dar i s-a răspuns că persoana în cauză nu se găsește în evidențele instituțiilor italiene și nici numele cetățeanului român S. C. nu apare în evidențele chesturii din Napoli.
De atunci și pînă în prezent nu a mai aflat nimic despre sora sa și avînd în vedere că de la data ultimilor știri a trecut mai mult de 1 an, a cerut a se constata că sînt îndeplinite condițiile prev. de disp.art.49 alin.1 din Noul cod civil pentru a fi declarată moartă.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp.art.6 alin.6 Noul Cod civil, art.49, art.51, art.52 Noul Cod civil și art.194 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri (f.10-15).
La termenul din 28 ianuarie 2014, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului Suceava în soluționarea prezentei cauze.
Examinând excepția invocată, Tribunalul constată că aceasta este întemeiată.
Potrivit art. 94 lit.b Cod procedură civilă, judecătoria judecă în primă instanță cererile referitoare la înregistrările în registrul de stare civilă, potrivit legii.
Cererea de declarare judecătorească a morții, avînd drept consecință înscrierea hotărîrii în registrul de stare civilă și competența materială fiind obligatorie, în baza art.132(3) Cod procedură civilă, tribunalul, constatînd că nu este competent, va declina soluționarea cauzei Judecătoriei Suceava.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența judecării cererii avînd ca obiect declararea judecătorească a morțiiformulată de reclamanta H. V., CNP-_, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat M. B. – cu sediul în municipiul Suceava ., ., . în contradictoriu cu pîrîta R. R., cu ultimul domiciliu în municipiul Suceava ., ., ., jud.Suceava în favoarea Judecătoriei Suceava.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2014.
Președinte, Grefier,
T. M. P. T.
Red. T.M.
Tehnored.P.T.
– Ex.2 – 11 februarie 2014
| ← Accesiune. Sentința nr. 5436/2014. Tribunalul SUCEAVA | Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 902/2014.... → |
|---|
