Fond funciar. Decizia nr. 959/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 959/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 2351/285/2012
DOSAR NR._ FOND FUNCIAR
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 959
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 29 APRILIE 2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE M. T.
JUDECĂTOR C. M.
JUDECĂTOR D. D.
GREFIER C. D. I.
Pe rol, judecarea recursului declarat de petentul M. G. A D., împotriva încheierii ședinței de judecată din data de 06.12.2013 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ), intimate fiind C. ORĂȘENEASCĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR MILIȘĂUȚI și C. JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul, lipsă fiind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constată că a fost depusă împuternicire avocațială de către av. D. U. A., pentru recurent.
Întrebat fiind, recurentul arată că nu mai are de formulat alte cereri în cauză.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Recurentul M. G. D. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat (f. 3-4 dosar), în sensul casării încheierii atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea judecării cauzei.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 8.02.2013, Judecătoria Rădăuți a admis cererea formulată de petentul M. G. D. în sensul că a suspendat, în baza disp. art. 244 C.pr.civ., cauza având ca obiect „plângere la Legea 18./1991”, formulată de petentul mai sus-menționat, în contradictoriu cu intimatele C. orășenească pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Milișăuți și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Suceava, motivat de faptul că pe rolul Judecătoriei Rădăuți se află înregistrat dosarul nr._ *, având ca obiect „revendicare” privind suprafața de teren pentru care petentul solicită constituirea dreptului de proprietate și, potrivit art. 244 pct. 1 C.pr.civ., instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau neexistenta unui drept care face obiectul unei alte judecăți..
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul M. G. D., solicitând admiterea acestuia.
În motivare a arătat că apărătorul său nu a avut mandat pentru a solicita suspendarea judecății cauzei și că acțiunea în revendicare nu poate constitui chestiune prejudicială față de constituirea dreptului de proprietate.
Pârâtele,deși au fost legal citate, nu au depus la dosar întâmpinare și nici nu au delegat reprezentant pentru a se prezenta în fața instanței în vederea precizării punctului de vedere asupra recursului formulat de petent.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată recursul întemeiat.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 244 al. 1 pct. 1 C.pr.civ., instanța poate suspenda judecata „când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți”.
Ori, în speță, petentul a solicitat constituirea dreptului de proprietate, instanța urmând să verifice dacă sunt incidente dispozițiile Legii fondului funciar în materia constituirii și, în consecință, să emită în favoarea petentului un titlu de proprietate.
Așa fiind, în mod greșit, s-a reținut că acțiunea în revendicare, în care urmează ca părțile să-și opună titlurile de proprietate, constituie chestiune prejudicială, conform dispozițiilor mai sus-menționate.
În consecință, în baza art. 312 al. 5 C.pr.civ. raportat la art. 304 pct. 9 C.pr.civ., tribunalul va admite recursul, va casa încheierea atacată și va trimite cauza pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Admite recursul declarat de petentul M. G. A D. – oraș Milișăuți, cartier Gară. Nr. 137, jud. Suceava, împotriva încheierii ședinței de judecată din data de 06.12.2013 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ), intimate fiind C. ORĂȘENEASCĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR MILIȘĂUȚI și C. JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA.
Casează încheierea ședinței de judecată din data de 08.02.2013 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ) și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecării.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 aprilie 2014.
Președinte, M. T. | Judecător, C. M. | Judecător, D. D. |
Grefier, C. D. I. |
RED. .M..C.
JUD. C-T. T.
TEHNORED. I.C.D.
2 EX. -23.05.2014.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 807/2014. Tribunalul SUCEAVA | Anulare act. Decizia nr. 1056/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
