Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 1676/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1676/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 2419/285/2014
Dosar nr._ Înscriere modificare statut
ROMANIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1676
Ședința publică din data de 5 decembrie 2014
Președinte: L. A.
Judecător: A. I. M.
Judecător: V. O. D.
Grefier: S. A.-M.
Pe rol, judecarea recursului formulat de către reclamanta Asociația „Obștea de P. Solca” – prin reprezentant F. V., împotriva încheierii de ședință din data de 24 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimată fiind reclamanta Asociația „Obștea de P. Solca” – prin reprezentanți legali (Macioapă G.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul recurentei F. V., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că la dosar a fost depusă, prin serviciul registratură, de către recurentă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei – f. 11, pe care o anulează, recursul fiind legal timbrat și rectifică citativul în sensul că Asociația „Obștea de P. Solca” – prin reprezentanți legali (Macioapă G.) are calitatea de intervenientă intimată și nu de reclamantă intimată.
Reprezentantul recurentei precizează că a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare a cauzei.
Instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nemotivării recursului.
Reprezentantul recurentei solicită respingerea excepției, cu precizarea că a depuse la dosar motivele de recurs.
Depune la dosar concluzii scrise.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea de ședință din data de 24 iunie 2014, având în vedere că în dosarul nr._ al Judecătoriei Rădăuți s-a solicitat anularea Procesului verbal a Adunări Generale a Obșței de P. Solca încheiat la data de 18.05.2014, proces verbal de care s-a prevalat reclamanta în prezenta cauză în vederea modificării organelor de conducere ale obștei, instanța a apreciat că dezlegarea prezentei cauze depinde de soluția ce se va pronunța în acel dosar, motiv pentru care în baza art. 413 al(1) pct.1 Cod pr.civilă a suspendat judecata până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Judecătoriei Rădăuți.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat că noua conducere a fost aleasă respectându-se prevederele statutului, că prin blocarea procesului obștea nu își poate desfășura activitatea, nu poate plăti la timp obligațiile fiscale. De asemenea s-a arătat că pentru a se intra în drepturi și a se asigura conducerea obștii se impune înscrierea în Registru Fundațiilor și Asociațiilor a noilor organe de conducere.
S-a mai precizat că nici un membru al obștii nu a formulat cerere de intervenție.
Instanța la termenul de astăzi a pus în discuție excepția nemotivării recursului, în termenul prevăzut de lege.
Termenul pentru motivarea recursului este stabilit prin art. 487 din noul Cod de procedură civilă care arată că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs.
Potrivit art. 489 al. 1 din noul Cod de procedură civilă, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care există motive de ordine publică.
De asemenea, potrivit art.489 al.2 Cod de procedură civilă aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art.488 Cod de procedură civilă.
Or, verificând cererea de recurs se observă că prin motivele invocate nu se aduc critici concrete privind soluția de suspendare a judecării cauzei, pronunțată prin încheierea de ședință din data de 24 iunie 2014, critici care să poată fi circumscrise motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 488 Cod de procedură civilă.
Prin încheierea recurată nu s-a dispus asupra vreunei cereri de intervenție .
Având în vedere că recursul nu a fost motivat potrivit art. 487, art.489 din noul Cod de procedură civilă, neexistând în cauză motive de ordine publică, urmează a se constata că recursul declarat este nul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Anulează recursul formulat de către reclamanta Asociația „Obștea de P. Solca” – prin reprezentant F. V. – or. Solca, ., . și Solca, .. 8, jud. Suceava,, împotriva încheierii de ședință din data de 24 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimată fiind intervenienta Asociația „Obștea de P. Solca” – prin reprezentanți legali (Macioapă G.) – or. Solca, .. 8, jud. Suceava, ca nemotivat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 5.12.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
L. A. A. I. M. V. O. D.
Grefier,
S. A.-M.
Red./Tehnored. L.A.
Judecător fond V. L.
5 ex./16.12.2014
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 1010/2014.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
