Fond funciar. Decizia nr. 281/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 281/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 281/2015
Dosar nr._ /2015 Fond funciar
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 281
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 5 MAI 2015
PREȘEDINTE C. L.
JUDECĂTOR G. P. V.
JUDECĂTOR S. A.
GREFIER STOLE R A.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către reclamantul C. G., domiciliat în loc. Vicovu de Jos, nr.1743,județul Suceava, împotriva sentinței civile nr.422 pronunțată la data de 25.01.2013, de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimați fiind pârâții C. T., C. D., ambii cu domiciliul în comuna Frătăuții Vechi, ., C. I., domiciliat în .,județul Harghita, C. G., domiciliat în mun. Rădăuți, ..20, ., C. C., domiciliat în mun. Rădăuți, ..n, ., județul Suceava, C. C. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vicovu de Jos - prin primar și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, cu sediul în ., nr.36,județul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent asistat de av. G. S. D.,intimatul C. C.,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care:
Av. G. S. D. pentru reclamantul recurent depune la dosar copie extras după certificatul de deces emis pe numele defunctului C. V., precizând totodată că nu au întocmit certificatul de moștenitor după acest defunct.
Instanța din oficiu pune în discuția părților prezente astăzi excepția perimării prezentului recurs față de dispozițiile art.248 Cod procedură civilă și de data suspendării cauzei pe temeiul disp. art.243 al.1 pcr.2 Cod procedură civilă respectiv 05.11.2013.
Av.G. S. D. pentru recurent solciită respingerea excepției precizând că după cele două suspendări ale judecății recursului au indicat numele și adresele corecte ale moștenitorilor defunctului C. V..
Intimatul pârât C. C. având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al excepției invocate din oficiu de instanța de judecată.
Declarând dezbaterile, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți sub nr._ la dat de 26.03.2012, reclamantul Cârdeiu G. i-a chemat în judecată pe pârâții C. T., C. V., C. D., C. locală de aplicare a Legii 18/1991 a comunei Vicovu de Jos și C. județeană de fond funciar Suceava, solicitând instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea parțială a titlul de proprietate nr. 842/1996 emis pe numele defunctei C. M. cu moștenitorii pârâți din cauză, în sensul modificării amplasamentului suprafeței de 1000 mp ce face parte din suprafața totală de 4700 mp de la locul „Vicovu de Jos”.
În motivarea acțiunii, reclamantul Cârdeiu G. a arătat că în fapt, în conformitate cu prevederile Legii 18/1991 a fost eliberat titlul de proprietate nr. 1336/2002 pe numele defunctului său tata Cirdei P., pentru suprafața totala de 9473 m.p. Pârâților le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața totala de 2 ha si 0700 m.p., fiindu-le eliberat în acest sens titlul de proprietate nr. 842/1996, trecându-și in acest titlu, la locul din litigiu o suprafața mai mare decât cea la care erau îndreptățiți și au omis sa treacă o alta suprafața de teren, respectiv 1.000 m.p. de la locul "Gura Voitinelului".
S-a mai precizat că suprafața ce face obiectul prezentului litigiu a fost proprietatea bunicilor săi A. a Ș. C. si E. a lui A. C. care a fost transmis celor trei copii Cirdei Orest, Cirdei P. si C. M. a P., conform actului de partaj nr. 714/1957 a Tribunalului Radauti.
Reclamantul a mai arătat că autoarea paraților a primit in urma partajului menționat suprafața de 3.700 m.p., insa in mod nejustificat moștenitorii acesteia si-au înscris o suprafața mai mare, respectiv 4.700 m.p., omițând in același timp sa treacă un alt amplasament pe care C. T. 1-a înstrăinat printr-un act sub semnătura privata, mai mult, fisa proces verbal de punere in posesie pentru suprafața de 4.700 m.p. corespunzătoare titlului de proprietate nr. 842/1996 este modificată si are un alt amplasament.
Defunctul său tata a obținut inițial titlul de proprietate nr. 159/1994, titlu care a fost anulat parțial in sensul ca a fost modificata suprafața de teren din intravilan și în loc de 4500 mp a fost înscrisă suprafața de 5773 mp, prin sentința civila nr. 726/2002 pronunțata in dosarul nr. 441/2002 a Judecătoriei Rădăuți, impunându-se modificarea amplasamentului suprafeței de 1000 mp de la locul „Vicovu de Jos” la locul Gura Voitinelului”.
La termenul de judecată din data de 15.06.2012 pârâții C. T., C. D. și C. V. au solicitat ca reclamantul Cârdeiu G. să fie obligat la plata de daune morale în sumă de 200 milioane lei.
În vederea soluționării cauzei, instanța constată depuse la dosar înscrisuri, respectiv: titlurile de proprietate nr. 842/1996 și nr. 1336/2002, procese-verbale de punere în posesie, extrase de carte funciară, sentința civilă nr. 726/7 martie 2002 a judecătoriei Rădăuți, plan de amplasament și delimitare a imobilului, plan de încadrare în zonă, sentința civilă nr. 668/9 martie 2004 a Judecătoriei Rădăuți definitivă și irevocabilă, decizia civilă nr. 2339/13 septembrie 2004 a Tribunalului Suceava.
Totodată, au fost solicitate relații de la Primăria comunei Vicovu de Jos, fiind depusă la dosar întreaga documentație care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 842/1996.
Prin sentința civilă nr.422 din 25.01.2013,Judecătoria Rădăuți a respins acțiunea civilă privind pe reclamantul Cârdeiu G. și pe pârâții C. T., C. D. și C. V., C. C. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR VICOVU DE JOS (PRIN PRIMAR) și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR SUCEAVA, având ca obiect anulare parțială titlu de proprietate.
A respins capătul de cerere cu privire la daune morale.
Împotriva sentinței a formulat recurs reclamantul C. I. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea acestuia și pe fond admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată în sensul de a modifica amplasamentul suprafeței de 1.000 mp la locul „Vicovu de Jos” și „Gura Voitinelului”, cu cheltuieli de judecată..
Intimații nu au formulat întâmpinare cu privire la recursul declarat de către reclamantul C. G..
La termenul de astăzi, din oficiu, instanța a invocat excepția perimării recursului.
Astfel, potrivit disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an de zile.
Prin încheierea de ședință din data de 05.11.2013 instanța, având în vedere că nu s-a cerut introducerea în cauză a moștenitorilor defunctului C. V., în baza art. 243 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă a suspendat judecarea recursului declarat în cauză, suspendare menținută și prin încheierea de ședință din data de 20.01.2015.
Astfel, prin încheierea de ședință din data de 20.01.2015 a fost respinsă cererea de repunere pe rol a recursului și menținută măsura suspendării, având în vedere că petentul C. G. nu a înțeles să indice instanței care sunt toți moștenitorii defunctului C. V. decedat la data de 26.06.2012, în vederea introducerii acestora în cauză, acesta nedepunând la dosar certificatul de moștenitor din care să rezulte care sunt moștenitorii acestui defunct, ci s-a limitat doar la indicarea a numai unuia dintre ei.
De asemenea, nici la termenul de astăzi la dosarul cauzei nu a fost depus certificatul de moștenitor, nefiind suficiente doar certificatul de deces și o listă cu moștenitori.
În consecință, cum de la data suspendării și până la termenul de judecată de astăzi a trecut mai mult de 1 an, în speță fiind întrunite dispozițiile legale menționate, tribunalul urmează a constata perimat recursul de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de către reclamantul C. G., domiciliat în loc. Vicovu de Jos, nr.1743,județul Suceava, împotriva sentinței civile nr.422 pronunțată la data de 25.01.2013, de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimați fiind pârâții C. T., C. D., ambii cu domiciliul în comuna Frătăuții Vechi, ., C. I., domiciliat în .,județul Harghita, C. G., domiciliat în mun. Rădăuți, ..20, ., ., C. C., domiciliat în mun. Rădăuți, ..n, ., ., C. C. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Vicovu de Jos - prin primar și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, cu sediul în ., nr.36,județul Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 05.05.2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. L. G. P. V. S. A.
Grefier,
S. A.
Red. SA/.Tehnored.SA/2ex/11.05.2015
Judecător fond T. C.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 277/2015. Tribunalul SUCEAVA | Îndreptare eroare materială. Decizia nr. 280/2015. Tribunalul... → |
|---|
