Acţiune în constatare. Decizia nr. 762/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 762/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 09-04-2012 în dosarul nr. 762/2012
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.762
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 09.04.2012
PREȘEDINTE V. O. D.
JUDECĂTOR I. G.
JUDECĂTOR T. A. M.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea recursului formulat de către pârâtul C. L. al M. Rădăuți, cu sediul în ..2-4,județul Suceava, împotriva sentinței civile nr.2129 pronunțată la data de 01.06.2011 de Judecătoria Rădăuți în dosar nr.1532/_, intimați fiind reclamanții N. I. și N. V., ambii cu domiciliul în mun. Rădăuți. ., județul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare cu părțile legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța verificând actele și lucrările dosarului constată că recurentul a formulat cerere de renunțare la recurs, dar care nu a fost timbrată și faptul că nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 45,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei aferente recursului declarat, din oficiu a invocat excepția netimbrării acestuia rămânând în pronunțare pe excepția invocată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistratăpe rolul Judecătoriei Rădăuți la data de 14.03.2011, așa cum a fost precizată, reclamanții N. I. și N. V., în contradictoriu cu pârâta C. local al municipiului Rădăuți, au solicitat să se constate că sunt proprietarii construcțiilor amplasate pe . Cartea Funciară nr. 5370 Rădăuți, situate în mun. Rădăuți, ., jud. Suceava.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că în anul 1974, au cumpărat de la P. I., Vacarean Ș., P. E., P. D., P. Ș. și Cnopec V. cota de ¼ p.i. din p.v. 2664 cu casă, în suprafață de 632 mp, respectiv 158 mp, înscrisă în C.F. nr.5370 Rădăuți.
De la data dobândirii imobilului, conform contractului de vindere-cumpărare cu nr.1840/1974, au deținut o suprafață mai mare, de 398 mp, . proprietari tabulari pe dânșii, cu cota de 4/16 p.i., pe A. F., cu cota de 6/16 p.i. și pe E. F., cu 3/16 p.i.
Inițial, pe acest teren a fost o fabrică de piele, care însă a fost demolată, iar dânșii au construit casa nr.1 A.
În întâmpinare, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii, motivând că prin sentința civilă nr.926/11.03.2010 a Judecătoriei Rădăuți s-a constatat că reclamanții sunt proprietarii suprafeței de 240 mp, parte din p.v. 2664 din C. F. 5370 Rădăuți.
În vederea soluționării acțiunii, s-au administrat probele cu înscrisuri și martori.
Prin sentința civilă 2129 din 01.06.2011 Judecătoria Rădăuți a admis acțiunea civilă așa cum a fost precizată, formulată de reclamanții N. I. și N. V. în contradictoriu cu pârâta C. local al municipiului Rădăuți, jud. Suceava.
A constat dreptul de proprietate a reclamanților, în devălmășie asupra construcțiilor C1- casă de locuit și C2- magazii amplasate pe . Cartea Funciară nr. 5370 Rădăuți, situate în mun. Rădăuți, ., jud. Suceava dobândit prin cumpărare (pentru cota de 4/16 părți indivize din construcția C1), uzucapiune (pentru cota de 12/16 părți indivize din construcția C1), respectiv construire (pentru construcția C2).
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că acțiunea civilă promovată, așa cum a fost precizată, este întemeiată, pentru considerentele ce vor fi expuse.
În baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1840/6.08.1974, încheiat cu P. I., Vacarean Ș., P. E., P. D., P. Ș. și Knapec V., reclamanții au dobândit dreptul de proprietate pentru cota de ¼ p.i. din p.v. 2664 cu casă, în suprafață totală de 632 mp teren (158 mp - ¼ p.i.), înscrisă în C.F. nr.5370 Rădăuți.
Astfel, în C.F. nr._ Rădăuți (provenită din conversia de pe hârtie a 5370 Rădăuți), cu p.v. 2664 cu construcție, sunt înscriși reclamanții, cu cota de ¼ p.i., A. F., cu 6/16 p.i. și E. F., cu 3/16 p.i., ultimii doi din anii 1922 și 1924, din certificatele de deces rezultând că A. F. și E. F. au decedat la 18.01.1954, respectiv la 13.05.1972.
Prin sentința civilă nr.926/11.03.2010 a Judecătoriei Rădăuți, irevocabilă, s-a constatat că reclamanții au dobândit în proprietate, prin uzucapiune, suprafața de 240 mp, parte din p.v. 2664 din C.F. nr.5370 Rădăuți.
În planul de situație întocmit de expert Marțincu P., au fost identificate construcțiile casă și magazie, notate C1 și C2, amplasate pe suprafața de 398 mp teren, identică cu p.v. 2664 din C.F. nr.5370 Rădăuți, aflate în posesia reclamanților.
Din depoziția martorilor H. Ș. și M. A., coroborat cu evidențele registrului agricol, rezultă că reclamanții sunt singurele persoane care au locuit, în mod continuu, în construcția notată C1, inițial o șură, pe care au transformat-o într-o casă de locuit, apoi au construit și o anexă, chiar anterior încheierii contractului de vânzare-cumpărare, din anii 1960, fără a avea divergențe cu alte persoane, fiind cunoscuți sub nume de proprietari.
În temeiul art. 664 Cod civil, 28 alin. 1 din Legea nr. 115/1938, respectiv art.55 din Legea nr.7/1996, instanța a constatat că reclamanții au dobândit în proprietate, în devălmășie, construcțiile C1- casă de locuit și C2- magazii, amplasate pe . Cartea Funciară nr. 5370 Rădăuți, situate în mun. Rădăuți, ., jud. Suceava, dreptul de proprietate asupra terenului aferent în suprafață de 398 mp fiind dobândit prin cumpărare, respectiv uzucapiune, constată prin hotărâre judecătorească irevocabilă.
Împotriva sentinței a formulat recurs pârâtul C. L. al M. Rădăuți pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței civile nr.2129/01.06._ referitoare la dispozițiile privind dreptul de proprietate prin uzucapiune( pentru cota de ½ părți indivize din construcția C1.
Intimații deși legal citați nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus la dosar întâmpinare.
La termenul de judecată de astăzi 09.04.2012, verificând actele și lucrările dosarului a constatat că recurentul a formulat cerere de renunțare la recurs, dar care nu a fost timbrată și faptul că nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 45,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei aferente recursului declarat, invocând astfel din oficiu excepția netimbrării recursului.
Examinând actele și lucrările dosarului asupra cererii de recurs, tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, legea taxelor judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Aliniatul 3 al aceluiași articol stabilește că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Or, recurentului i s-a comunicat obligația de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 45,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, cu mai mult de 15 zile anterior termenului de judecată, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (f. 7 ds.), însă nu au respectat această obligație .
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea 146/1997, urmează ca instanța să anuleze recursul ca netimbrat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Anulează recursul formulat de către pârâtul C. L. al M. Rădăuți, cu sediul în ..2-4,județul Suceava, împotriva sentinței civile nr.2129 pronunțată la data de 01.06.2011 de Judecătoria Rădăuți în dosar nr.1532/_, intimați fiind reclamanții N. I. și N. V., ambii cu domiciliul în mun. Rădăuți. ., județul Suceava, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 09.04.2012.
Președinte, Judecător, Judecător
V. O. D. I. G. T. A. M.
Grefier,
S. A.
Red.IG
Tehnored.SA/2ex/11.04.2012
Judecător fond P. G.
| ← Anulare act. Decizia nr. 764/2012. Tribunalul SUCEAVA | Grăniţuire. Decizia nr. 211/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
