Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 1419/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1419/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 1528/2013
Dosar nr._ - prestație tabulară-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1528
Ședința publică din 11 iunie 2013
Președinte: G. D.
Judecători: I. M.
: N. M.
Grefier: D. E. M.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul F. B. O. R. al B. împotriva sentinței civile nr. 1419 din 26 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosar nr._, intimați fiind reclamanții C. P. și C. G. și pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat C. P., asistat de avocat Urărescu I., și pentru reclamanta intimată C. G., lipsă fiind aceasta, precum și celelalte părți.
Procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită.
Grefierul a expus referatul cauzei, după care:, apărătorul reclamanților intimați depune la dosar împuternicire avocațială și precizează că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 1546 lei și timbru judiciar de 1,5 lei de către recurent așa cum i s-a pus în vedere prin dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 8 dosar, motiv pentru care a invocat excepției netimbrăii cererii de recurs, solicitând anularea acestuia ca netimbrat.
După deliberare,
T RI B U N A L U L ,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
P. acțiunea civilă înregistrată la data de 15 martie 2012, și precizată ulterior, reclamanții C. P. și C. G. i-a chemat în judecată pe pârâții . și F. B. O. R. al B., solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să constate că: reclamantul a dobândit prin moștenire . în suprafață de 8048 mp provenită din . CF 399 Argel, . CC în suprafață de 1035 mp cu construcțiile C1 și C2 provenită din . CF 41 Argel, . de 713 mp provenită din . CF 41 Argel, . de 487 mp provenită din . CF 41 Argel, . de 78 mp provenită din . CF 41 Argel, . de 1072 mp provenită din parcelele 121/1 și 123 din CF 41 Argel; reclamantul a dobândit prin uzucapiunea bucovineană . de 112 mp provenită din . CF 3 Argel; reclamanții au dobândit prin edificare construcțiile C3 bucătărie de vară de pe . grajd și C5 beci situate pe . . Silvică Suceava a avut loc un schimb de terenuri în baza Decretului prezidențial nr. 205/1977 în urma căruia . dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 10 ari identic cu parcelele 1 și 316/1 din CF 427 Argel; că între reclamanți și . loc un schimb de teren, în urma căruia reclamanții au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 10 ari identic cu parcelele 1 și 316/1 din CF 427 Argel. Prezenta hotărâre va ține loc de act autentic de schimb și să se dispună intabularea dreptului de proprietate astfel dobândit.
În motivarea cererii în fapt, reclamantul C. P. a arătat că este fiul defunctei C. A. fiica lui L. Iakob, care este proprietarul tabular al imobilelor teren și construcții înscrise în cartea funciară și că imobilele teren și construcții sunt identice cu parcelele menționate, sunt situate în satul Argel și provin din moșteniri succesive, prima dată fiind moștenite de mama sa C. A. și ulterior de către el.
Au mai arătat reclamanții că pe terenul ,,de acasă” cu o suprafață totală de 2425 mp învecinat cu drumul comunal, pârâul Argel și Procopiuc R., au edificat cu peste 30 de ani în urmă, construcțiile anexe C3 bucătărie de vară, C4 grajd și C5 beci, iar celelalte parcele pentru care solicită efectuarea succesiunii, au fost proprietatea bunicului său L. I..
De asemenea, reclamantul a precizat că . ., a fost dobândită în anul 1981, împotriva voinței sale, întrucât autoritățile locale l-au obligat să le cedeze teren din proprietatea sa, în vederea construirii unui pod, oferindu-i în schimb, terenul menționat, la acea vreme întocmindu-se actul intitulat ,,Declarație”, iar restul documentației se află în arhiva primăriei comunei Moldovița.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Pârâta . deși legal citată, nu și-a delegat reprezentant în instanță și nici nu a depus întâmpinare, însă din adresa nr. 6447/12.11.2012 depusă la dosar, rezultă că este de acord cu întabularea reclamanților asupra suprafeței de teren prevăzută în acțiune, recunoscându-le dreptul de proprietate.
Pârâtul F. B. O. R. al B., legal citat, și-a desemnat reprezentant în instanță și prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea cererii privind ./1 din CF 427 a . de faptul această parcelă este proprietatea Fondului B. O. R. al B., iar între părți nu s-a încheiat niciun înscris prin care să se transmită dreptul de proprietate asupra terenului identic cu .. Cu privire la schimbul invocat de reclamant, este nul absolut, fiind încheiat cu un neproprietar și fără a fi respectată forma autentică, acest înscris fiind inopozabil proprietarului tabular și nu poate sta la baza exercitării acțiunii în prestație tabulară.
Pentru termenul din data de 10.09.2012 reclamanții au completat acțiunea solicitând instanței să constate că între . Silvică Suceava a avut loc un schimb de teren în baza Decretului prezidențial nr. 205/1977 prin care s-a dobândit de către . și suprafața de 10 ari teren identic cu parcelele 1316/1 din CF 427 Argel. De asemenea, s-a solicitat să se constate că la rândul său, . acest teren la reclamanților, la schimb cu 10 ari ai acestora necesari edificării unui pod.
In cauză s-au administrat probe fiind audiați martorii C. A. și T. G. și s-au depus la dosar în copie, următoarele înscrisuri: extrase CF nr._,_,_,_,_, planuri de amplasament, planuri de situație, planuri de încadrare în zonă, acte de stare civilă și procese-verbale încheiate la 06.10.1976 și la 06.08.1980.
P. sentința civilă nr. 1419 din 26.11.2012, Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a admis acțiunea astfel cum a fost precizată de reclamanții C. P. și C. G. ambii domiciliați în com. Moldovița, ., jud. Suceava în contradictoriu cu pârâta ., F. B. O. R. AL B.; a constatat că reclamantul a dobândit prin moștenire . în suprafață de 8048 mp provenită din . CF 399 Argel, . CC în suprafață de 1035 mp cu construcțiile C1 și C2 provenită din . CF 41 Argel, . de 713 mp provenită din . CF 41 Argel, . de 487 mp provenită din . CF 41 Argel, . de 78 mp provenită din . CF 41 Argel, . de 1072 mp provenită din parcelele 121/1 și 123 din CF 41 Argel; a constatat că reclamantul a dobândit prin uzucapiunea bucovineană . de 112 mp provenită din . CF 3 Argel.; a constatat că reclamanții au dobândit prin edificare construcțiile C3 bucătărie de vară de pe . grajd și C5 beci situate pe . că între . Silvică Suceava a avut loc un schimb de terenuri în baza Decretului prezidențial nr. 205/1977 în urma căruia . dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 10 ari identic cu parcelele 1 și 316/1 din CF 427 Argel; a constatat că între reclamanți și . loc un schimb de teren, în urma căruia reclamanții au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 10 ari identic cu parcelele 1 și 316/1 din CF 427 Argel. Prezenta hotărâre va ține loc de act autentic de schimb; a dispus intabularea dreptului de proprietate astfel dobândit conform planurilor de situație de la filele 10, 11, 16, 17, 21, 22, 26, 27 și a dispus radierea dreptului de uzufruct viager înscris pe Korczuk Katharina a lui P..
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
Terenul în suprafață de_ mp este situat în . și este identic din punct de vedere topocadastral cu . în suprafață de 8048 mp provenită din . CF 399 Argel, . CC în suprafață de 1035 mp cu construcțiile C1 și C2 provenită din . CF 41 Argel, . de 713 mp provenită din . CF 41 Argel, . de 487 mp provenită din . CF 41 Argel, . de 78 mp provenită din . CF 41 Argel, . de 1072 mp provenită din parcelele 121/1 și 123 din CF 41 Argel.
Proprietar tabular al acestor parcele este defunctul L. Iakob, bunicul reclamantului. Potrivit declarațiilor martorilor audiați în cauză, acesta a lăsat moștenire suprafața de teren în litigiu defunctei C. A., care potrivit actelor de stare civilă depuse la dosar, este mama reclamantului C. P.. La rândul ei, C. A. a lăsat acest teren moștenire fiului său, reclamantul C. P.. Având în vederecele arătate mai sus, instanța va admite acest capăt de cerere și va constata că reclamantul a dobândit prin moștenire . în suprafață de 8048 mp provenită din . CF 399 Argel, . CC în suprafață de 1035 mp cu construcțiile C1 și C2 provenită din . CF 41 Argel, . de 713 mp provenită din . CF 41 Argel, . de 487 mp provenită din . CF 41 Argel, . de 78 mp provenită din . CF 41 Argel, . de 1072 mp provenită din parcelele 121/1 și 123 din CF 41 Argel.
Terenul în suprafață de 112 mp este situat în . și este identic din punct de vedere topocadastral cu . provenită din . CF 3 Argel. Proprietar tabular al acestei parcele este .) conform extrasului CF depus la dosar. Potrivit adresei nr. 6447/12.11.2012, . instanței că este de acord cu acțiunea reclamanților și intabularea acestora în calitate de proprietari. Conform declarațiilor martorilor audiați în cauză, terenul este îngrădit, nu și-a modificat configurația și a fost stăpânit de peste 40 de ani de familia C., în mod continuu, netulburat de nimeni și sub nume de proprietar. Posesia exercitată în timp de C. P. și C. G., unită cu posesia autorilor lor este o posesie utilă, neviciată, care îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a duce la dobândirea dreptului de proprietate ca efect al prescripției achizitive.
In consecință instanța a constatat că reclamanții au dobândit prin uzucapiune, dreptul de proprietate, cu privire la . de 112 mp provenită din . CF 3 Argel., conform art.1478 cod civil Bucovinean, având în vedere că posesia acestora a început anterior anului 1938, la fel și înscrierile de carte funciară.
Pe acest teren, potrivit declarațiilor martorilor audiați, reclamanții și-au edificat construcții, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 480 C. civ. de la 1864, instanța va constata că reclamanții au dobândit prin edificare construcțiile C3 bucătărie de vară de pe . grajd și C5 beci situate pe .> În ceea ce privește terenul în suprafață de 10 ari, acesta este situat în . și este identic cu parcelele 1 și 316/1 din CF 427 Argel. Proprietar tabular al acestor parcele este F. B. O. R. al B., conform extrasului CF aflat la filele 89-91 dosar. Având în vedere dispozițiile DRIL nr. LXXXVI (86)/2007 a ÎCCJ, în situația prescripțiilor achizitive începute sub imperiul Decretului-lege nr.115/1938 și împlinite după . Legii nr. 7/1996, acțiunile în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune în regim de carte funciară sunt guvernate de dispozițiile legii vechi, respectiv ale Decretului-lege nr. 115/1938, situație care se menține și în speța de față, chiar acțiunea a fost introdusă după . Noului Cod Civil.
Potrivit adresei nr. 4245/23.07.2012 a Comunei Moldovița (f. 81), la data de 06.10.1976, Primăria comunei Moldovița a primit la schimb de la ocolul silvic Moldovița, în baza Decretului prezidențial nr. 205/21.06.1976, suprafața de 22,30 ha teren din fondul forestier, fiind încheiat procesul verbal înregistrat sub nr. 2824/06.10.1976 aflat la fila 86 dosar. În acest teren se include și ., nr. 1 și 316/1 din CF 427 Argel. La acea dată, proprietarul tabular, F. B. O. R. al B. nu mai era proprietar al terenului, întrucât a fost deposedat treptat, mai întâi prin naționalizarea „S. A. Domeniile Bucovina” la 11 iunie 1948, apoi la 31 decembrie 1948, prin predarea ultimelor trei ocoale silvice și, în final, prin lichidarea Fondului la 1 iulie 1949.
P. urmare, instanța a respins apărarea acestui pârât potrivit căreia contractul de schimb este nul fiind încheiat cu un neproprietar, la momentul efectuării schimbului, proprietarul tabular neexistând ca entitate, fiind lichidat așa cum s-a arătat mai sus. De altfel situația proprietății asupra CF 427 Argel nu este încă finalizată, pe rolul instanțelor existând dosarul nr. 5962/2001 al Curții de Apel Suceava în care nu nu s-a pronunțat o soluție definitivă.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța a constatat că între . Silvică Suceava a avut loc un schimb de terenuri în baza Decretului prezidențial nr. 205/1977 în urma căruia . dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 10 ari identic cu parcelele 1 și 316/1 din CF 427 Argel.
Potrivit procesului verbal nr. 1270/07.06.1982 aflat la fila 83 dosar coroborat cu declarația martorului C. A. (care a afirmat că a fost primar al comunei Moldovița în perioada în discuție), între . a avut loc un schimb de terenuri, prima dând în proprietatea reclamanților suprafața de 10 ari teren identic cu parcelele 1 și 316/1 din CF 427 Argel, la locul numit „Păstrăvărie”, preluând 10 ari teren proprietatea reclamanților, necesari edificării unui pod. În consecință, instanța va constata că între reclamanți și . loc un schimb de teren, în urma căruia reclamanții au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 10 ari identic cu parcelele 1 și 316/1 din CF 427 Argel, la locul numit „Păstrăvărie”, urmând a pronunța o hotărâre ce va ține loc de act autentic de schimb, în baza art. 1074 C civ. de la 1864 în vigoare la data consfințirii învoielii dintre părți.
Cu privire la radierea uzufructului viager înscris pe Korczuk Katharina a lui P., față de adeverința nr. 5074/16.03.2012 emisă de Primăria Moldovița prin care se arată că decesul lui E. a lui P. C. a fost înregistrat sub nr. 6/1912, în baza art. 517 C. civ., instanța constată stins acest drept, urmând a dispune radierea lui din cartea funciară.
S-a dispus întabularea dreptului de proprietate în cartea funciară, în mod succesiv, în final pentru reclamanți, ca bun comun în devălmășie, asupra construcțiilor și parcelelor 5F din CF 3 Argel și terenului de 10 ari identic cu parcelele 1 și 316/1 din CF 427 Argel, iar restul terenul pe numele reclamantului.
Împotriva sentinței civile nr. 1419 din 26 noiembrie 2012 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc a declarat recurs pârâtul F. B. O. R. al B., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, pârâtul a arătat că, potrivit art. 132 Cod procedură civilă reclamantul poate să-și modifice acțiunea până la prima zi de înfățișare, iar ulterior acestui moment numai dacă pârâtul este de acord cu modificarea.
Cum în cauză reclamantul și-a modificat și întregit acțiunea după prima zi de înfățișare, instanța de fond ar fi trebuit să constate că reclamantul este decăzut din dreptul de a modifica sau întregi acțiunea privind validarea schimbului, excepție pe care a invocat-o în scris pentru termenul din 19 noiembrie 2012.
Acțiunea în prestație tabulară prevăzută de art. 896 Noul Cod civil are ca obiect obligarea pârâtului la înscrierea în cartea funciară a unui real imobiliar, în folosul reclamantului cu care a încheiat un înscris valabil prin care se obligă să transmită, să constituie sau să modifice în folosul acestuia acel drept.
În cauză, proprietar tabular al parcelei topo nr. 316/1 din CF nr. 427 a . F. B...
Între reclamant și F. B. nu s-a încheiat nici un înscris prin care să se transmită dreptul de proprietate asupra terenului identic cu . invocat de reclamant este nul absolut fiind încheiat cu un neproprietar. Acest înscris fiind inopozabil proprietarului tabular, nu poate sta la baza exercitării acțiunii în prestație tabulară.
La termenul de judecată din data de 11 iunie 2013, apărătorul reclamanților intimați a invocat excepția netimbrării cererii de recurs.
Analizând excepția invocată, tribunalul o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii (16.01.2013) instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. A.. 3 al art. 20 prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
De asemenea, art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar stabilește că în cazul nerespectării dispozițiilor acestui act normativ privind plata timbrului judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Instanța reține că prezenta cerere nu face parte din categoria celor scutite prin lege de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de plată a sumei de 1546 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și a sumei de 1,5 lei reprezentând timbru judiciar, deși i s-a adus la cunoștință îndatorirea prin citația comunicată cu mai mult de 5 zile anterior termenului de judecată, conform art. 92 alin. 4 și 89 alin. 1 C.pr.civ. (fila 8).
Față de aceste considerente, în temeiul art.20 alin.3 din legea nr. 146/1997 și art. 9 alin.2 din OG nr. 32/1995, tribunalul urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de recurs.
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâtul F. B. O. R. al B., cu sediul în mun. Suceava, ., nr. 2, jud. Suceava împotriva sentinței civile nr. 1419 din 26 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosar nr._, intimați fiind reclamanții C. P. și C. G., ambii domiciliați în comuna Moldovița, ., jud. Suceava și pârâta ., jud. Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
G. D. I. M. N. M. D. E. M.
Red. G.D.
Jud. G. I.M.
Tehnored. D.E.M.
2 ex.
13.06.2013
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 1486/2013. Tribunalul SUCEAVA | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 1593/2013.... → |
|---|
