Cereri. Decizia nr. 373/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 373/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 373/2013
Dosar nr._ - decădere din drepturi părintești -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 373
Ședința publică din 22 octombrie 2013
Președinte- D. D.
Judecător- T. M.
Grefier - P. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. S.
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamantul L. M., domiciliat în ., jud.Suceava, împotriva sentinței civile nr.2529 din 9 aprilie 2013 a Judecătoriei Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind pîrîta L. E., din Vatra Dornei ., jud.Suceava și Direcția G. de Asistență S. și Protecția C. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul apelant L. M., lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că în baza Legii nr.146/1997 reclamantul apelant nu datorează taxa judiciară de timbru și apelul în stare de judecată a trecut la dezbateri.
Reclamantul apelant a cerut admiterea apelului așa cum a fost formulat.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de respingerea apelului ca nefondat, reclamantul neavînd calitate procesual activă.
Declarînd dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 13.12.2012 sub nr._, reclamantul L. M. în contradictoriu cu pârâtele Direcția G. de Asistență S. și Protecția C. Suceava și L. E., a solicitat instanței să dispună decăderea din drepturile părintești a pârâtei L. E..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că din luna mai a anului 2012, soția sa, L. E. a părăsit domiciliul conjugal, locuind la adresa din mun. Vatra Dornei, . A,jud.Suceava abandonându-l pe el și cei șase minori rezultați din căsătorie, preferând să practice prostituția, sens în care solicită admiterea cererii, întrucât copii nu ar avea un exemplu benefic din partea mamei.
Prin sentința civilă nr. 41 din data de 10.01.2013 a Tribunalului Suceava s-a dispus declinarea în favoarea Judecătoriei Suceava a competenței de soluționare a cauzei, cauză ce a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 15.01.2013 sub același număr.
La termenul de judecată din data de 2 aprilie 2013 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului.
Judecătoria Suceava, prin sentința civilă nr.2529 din 9 aprilie 2013 a admis excepția lipsei calității procesuale active, invocată din oficiu și a respins cererea având ca obiect decăderea din drepturile părintești, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a hotărî în acest sens, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța s-a pronunțat cu prioritate asupra excepției lipsei calității procesuale active, excepție invocată din oficiu.
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care este titularul dreptului afirmat (calitate procesuală activă), precum și între persoana chemată în judecată (pârâtul) și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății (calitate procesuală pasivă).
Potrivit art.508 alin.1 din Noul Cod Civil, instanța de tutelă, la cererea autorităților administrației publice cu atribuții în domeniul protecției copilului, poate pronunța decăderea din exercițiul drepturilor părintești dacă părintele pune în pericol viața, sănătatea sau dezvoltarea copilului prin relele tratamente aplicate acestuia, prin consumul de alcool sau stupefiante, prin purtarea abuzivă, prin neglijența gravă în îndeplinirea obligațiilor părintești ori prin atingerea gravă a interesului superior al copilului.
Cum în prezenta cauză, cererea a fost formulată de reclamantul L. M., cerere neînsușită și de Direcția G. de Asistență S. și Protecția C. Suceava, instanța a constatat că reclamantul nu are calitate procesuală activă de a formula o cerere privind decăderea din drepturile părintești, astfel încât a admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul L. M. arătînd că în cauză se impunea admiterea cererii sale motivat de faptul că la data de 11 mai 2012 pîrîta i-a părăsit pe cei 6 copii în favoarea unui alt bărbat. De asemenea, aceasta nu se ocupa de minori și avea un comportament violent atît fizic cît și verbal față de copii.
Apelul este nefondat.
Astfel, așa cum a reținut și instanța de fond, conform prev. art.508 alin.1 din Noul Cod civil, calitatea procesual activă aparține Direcției Generale de Asistență S. și Protecția C. Suceava în cauzele avînd ca obiect „decădere din drepturi părintești”.
Așa cum rezultă din lucrările dosarului, deși Direcția G. de Asistență S. și Protecția C. Suceava a fost prezentă în instanță, nu și-a însușit nici verbal și nici în scris acțiunea reclamantului, așa încît față și de dispozițiile legale menționate, tribunalul în temeiul prevederilor art.298 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul L. M., domiciliat în ., jud.Suceava, împotriva sentinței civile nr.2529 din 9 aprilie 2013 a Judecătoriei Suceava (dosar nr._ ), intimați fiind pîrîta L. E., din Vatra Dornei ., jud.Suceava și Direcția G. de Asistență S. și Protecția C. Suceava.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
D. D. T. M. P. T.
Red. D.D.
Jud.fond – A. A.
Tehnored.P.T. – Ex.5 – 12 noiembrie 2013
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 2293/2013. Tribunalul SUCEAVA | Acţiune în constatare. Decizia nr. 114/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
