Cereri. Decizia nr. 635/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 635/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 635/2013
Dosar nr._ - alte cereri -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 635
Ședința publică din 5 martie 2013
Președinte -D. D.
Judecător -T. M.
Judecător -M. C.
Grefier -P. T.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții Z. S. și T. C. A., domiciliați în G. H. Cartier Voroneț nr.24, jud.Suceava, împotriva sentinței civile nr.1575 din 6 decembrie 2012 a Judecătoriei G. H. (dosar nr._ ), intimată fiind pîrîta Poliția orașului G. H..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic T. G. pentru pîrîta intimată, lipsă fiind reclamanții recurenți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că prin serviciul arhivă reclamanții recurenți au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei, timbru judiciar de 0,30 lei și a pus în discuția părților excepția nemotivării recursului în termenul prevăzut de lege de reclamanții recurenți.
Consilier juridic T. G. pentru pîrîta intimată, a depus la dosar delegație de reprezentare, arată că Poliția orașului G. H. nu are personalitate juridică, renunță la excepția netimbrării recursului, invocată prin întîmpinare și a cerut anularea recursului ca nemotivat. În subsidiar, a cerut a cerut respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. H. la data de 26.10.2012, sub numărul_, reclamanții Z. S. și T. C. A. au solicitat amendarea organului de cercetare penală și obligarea acestuia la despăgubiri în valoare de 2000 de lei.
În motivare reclamanții au arătat în esență că sunt părți în dosarul penal înregistrat cu numărul 932/P/2012 trimis de la P. de pe lângă Judecătoria G. H. la Poliția G. H. la data de 28 august 2012 în care nu s-au început încă cercetările
În drept, au fost invocate prevederile art. 1081 alin. 13 și art. 1081 alin.1 lit.d2 ambele din C.p.civ..
P. precizările primite la data de 05.12.2012, reclamanții au indicat că daunele solicitate sunt daune morale.
La data de 14.11.2012 la dosarul cauzei s-a primit întâmpinarea formulată de pârât, prin care s-a invocat excepția inadmisibilității.
În motivare s-a arătat că în conformitate cu art. 275 din Codul penal, petenta are dreptul de a face plângere împotriva măsurilor luate/emise într-un dosar penal, iar competența soluționării este fie a procurorului când dosarul se află în faza de urmărire penală, fie a instanței penale când dosarul se află pe rol. Dacă dosarul s-a soluționat definitiv și sunt pretenții de ridicat în legătură cu acest dosar, competența revine instanței civile.
P. sentința civilă nr.1575 din 6 decembrie 2012 Judecătoria G. H. a admis excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată formulată de către pârâtă prin întâmpinare și a respins cererea având ca obiect art. 108 ind. 1 și art. 108 ind. 3 C.proc.civ., ca inadmisibilă.
Reclamanții Z. S. și T. C. A. au formulat recurs criticînd sentința pentru nelegalitate, fără a arăta însă, motivele pe care se întemeiază această critică.
Ori, potrivit dispozițiilor art.306 Cod procedură civilă „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal…”.
Cum, în cauză nu au fost invocate nici motive de ordine publică de natură a atrage casarea hotărîrii, tribunalul, în temeiul dispozițiilor sus-menționate, va constata nul recursul ca nemotivat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Constată nul recursul, prin nemotivare, declarat de reclamanții Z. S. și T. C. A., domiciliați în G. H. Cartier Voroneț nr.24, jud.Suceava, împotriva sentinței civile nr.1575 din 6 decembrie 2012 a Judecătoriei G. H. (dosar nr._ ), intimată fiind pîrîta Poliția orașului G. H..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. D. T. M. M. C. P. T.
Red. T.M.
Jud. fond – Șalar A. I.
Tehnored.P.T. – Ex.2 – 8 martie 2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1624/2012. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 659/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
